Дело № 5-51/2023
78RS0015-01-2022-012722-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 января 2023 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении
ФИО1 Гусейна оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республик Азербайджан, гражданина Республик Азербайджан, имеющего высшее образование, работающего водителем, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Усть-Славянка, <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
07.06.2022 года, в 21 час 02 минуты ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, г/з №, принадлежащим ООО «СКС», двигался по Дальневосточному пр. от ул. Народная, при повороте налево на ул. Новоселов по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Ниссан Альмера, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произвел столкновение с ним, тем самым нарушил требования п. 8.1, 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено Логан, г/з №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 668-адм. от 19.08.2022 года, был причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что 07.06.2022 года около 21 часа 00 минут находилась в автомобиле Рено Логан, г/з № под управлением водителя ФИО1, в качестве пассажира, они двигались по Дальневосточному пр. и при повороте на ул. Новоселов произошло ДТП, после ДТП была госпитализирована в Александровскую больницу, при оформлении ДТП не присутствовала. Потерпевший №1 пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, на суровом наказании не настаивает.
Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой
В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Судом установлено, что 07.06.2022 года, в 21 час 02 минуты ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, г/з №, принадлежащим ООО «СКС», двигался по Дальневосточному пр. от ул. Народная, при повороте налево на ул. Новоселов по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Ниссан Альмера, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произвел столкновение с ним, тем самым нарушил требования п. 8.1, 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля пассажиру автомобиля Рено Логан, г/з №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 19.08.2022 года, был причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении 78 20 № от 18.10.2022 года;
- данными определения 78 2 040 036394 от 07.06.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 040 036392 от 07.06.2022 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;
- телефонограммой №, поступившей из Александровской больницы, о том, что 07.06.2022 года в 22 часов 01 минут в лечебное учреждение была доставлена гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.06.2022 года, произошедшего по адресу: <...>;
- заключением эксперта №-адм. от 19.08.2022 года, согласно выводам, которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2022 года были получены следующие повреждения: резаные раны лобной области (сторона не указана), области правого верхнего века, верхней губы с инородным телом (осколок стекла в проекции), ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы с гематомой в проекции, подвывих 11 и 21 зубов (первых зубов на верхней челюсти), ссадины лица (точные локализация и количество не указаны), гематомы и ссадины туловища, конечностей (точные локализация и количество не указаны), в том числе ссадина правой половины грудной клетки. Раны правого верхнего века и верхней губы являются резаными, на что указывает описание тих в мед. документах как таковых, они образовались о воздействия предметов, обладающих режущими свойствами, Остальные раны являются ушибленными, на что указывает характер повреждений, либо от ударов (ссадины – с элементами трения) твердыми предметами, либо при ударах о таковые, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;
- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;
- объяснениями Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного разбирательства;
- объяснениями ФИО2 от 07.06.2022 года, данными в ходе административного расследования;
- объяснениями ФИО2 от 22.09.2022 года, данными в ходе административного расследования;
- объяснениями ФИО4 от 28.06.2022 года, данными в ходе административного расследования;
- справкой о ДТП;
- материалами фотофиксации ОГИБДД;
- видеозаписью ДТП;
- иными материалами дела.
Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.
У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.
Оснований критически относиться к выводам специалистов в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в их компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.
Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.
Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 8.1,13.4 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1. был причинен легкий вред здоровью.
Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном чистосердечно раскаявшегося, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие непогашенных наказаний за нарушение Правил дорожного движения, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим вину. Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено. Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш., с учетом обстоятельств дела, в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Гусейна оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного Ш. в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ Ш.:
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу
(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
КПП 781345001,
ИНН <***>,
Код ОКТМО 40379000,
Расчётный счёт <***>
в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)
Кор./сч. 40102810945370000005
БИК 014030106
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
УИН 188 104 782 204 000 121 38
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2023 по делу № 5-51/2023.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий