Дело № 5-57/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Архангельск 02 апреля 2025 года
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, неработающего, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей,
установил:
Пирогов не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.
Так, он 01 апреля 2025 года около 15:55 минут, находясь у д. 167 на ул. Школьной, будучи задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции, связанные с разбирательством по делу не реагировал, пытался от них скрыться, оказывал при этом активное противодействия.
В судебном заседании Пирогов вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо его собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО2, объяснениями инспектора ДПС ФИО3, из которых следует, что 01 апреля 2025 года около 15:30 минут Пирогов, управляя автомобилем ВАЗ 21150, грз Е696СР29, не выполнил требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, стал скрываться от них, и был задержан у д. 167 на ул. Школьной г. Архангельска, где, будучи с признаками алкогольного опьянения, в 15:55 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для производства по делу об административном правонарушении, вел себя агрессивно, пытался убежать, а затем, будучи усажен в него, выбивал ногой стекло.
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Процедура составления протокола, предусмотренная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание своей вины, наличие малолетних детей.
Определяя вид административного наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Включить в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания – с 21 часа 07 минут 01.04.2025.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.
Судья А.А. Кочин