Дело № 2-197/2023

УИД: 34RS0013-01-2023-000226-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 21 августа 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере № руб., о чем ФИО3 собственноручно была составлена расписка, в которой он обязуется вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, он также передал в долг ФИО3 денежные средства в размере № руб., о чем ФИО3 собственноручно была составлена расписка, в которой он обязуется вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем денежные средства до настоящего времени ФИО3 истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО3, однако денежные средства ФИО3 истцу до настоящего времени не возвратил. Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере № руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № руб., денежные средства в размере № руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № руб., судебные расходы в размере № руб. № коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил заявленные требования удовлетворить

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО3 в заявлении указано, что он признает исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять от ответчика ФИО3 признание иска.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего №) рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ливенцева