ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 2 мая 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-84/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** в 16 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт, которая следовала по ...., со встречного направления прямо.

В результате дорожно–транспортного происшествия водитель автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, Пт получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника с отеком паравертебральных мягких тканей, которая оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 13.4 Правил дорожного движения РФ гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 16 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт, которая следовала по ...., со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, Пт получила телесные повреждения (л.д. 3-4).

Указанный протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелась тупая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника с отеком паравертебральных мягких тканей, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть причинена **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупреждена.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертами в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшей, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения экспертов полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 8);

- схемой и фотофиксацией, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП;

- сообщением КУСП в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 9);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 16 часов 20 минут он в качестве водителя управлял автомобилем «Форд Транзит», регистрационный знак №. При движении по левой полосе в сторону ...., перед светофором, который мигал желтым светом, решил совершить маневр -поворот налево к магазину ~~~ по адресу ..... При совершении маневра почувствовал удар в правую часть автомобиля (л.д. 13).

- дополнительными письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 16 часов 20 минут в качестве водителя управлял автомобилем «Форд Транзит», регистрационный знак №. Следовал по .... по левому ряду. Подъехал к строению 114, ему необходимо было повернуть налево. Подъезжая к стоп-линии, увидел, что замигал зеленый сигнал светофора, продолжил движение. Выехав на перекресток, увидел, что загорелся желтый сигнал светофора, далее приступил к маневру поворота, в этот момент почувствовал удар в правую часть автомобиля, посередине. Светофор на данном перекрестке для их направлений синхронно (л.д. 55).

В судебном заседании ФИО1 ранее данные объяснения поддержал, пояснил, что вину в нарушении п. 13.4 ПДД РФ признает полностью.

-письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** в 16 часов 20 минут в качестве водителя управляла автомобилем «Xендай Солярис», регистрационный знак <***>, двигалась в направлении выезда из города, на перекрестке со светофором по адресу ...., напротив магазина «Абсолют». Следовала со скоростью не более 40-50 км/час, на мигающий зеленый сигнал светофора, который переключился на желтый. Въехала в правый бок автобуса, который поворачивал в сторону магазина «Абсолют» через двойную сплошную. Во время движения скорость не сбрасывалась, либо сбрасывалась медленно (л.д. 14).

-дополнительными письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что после ДТП была осмотрена в приёмном отделении ГКБ №, в травмпункте №, далее находилась на лечении в поликлинике № (л.д. 18).

В судебном заседании потерпевшая Пт ранее данные объяснения подтвердила.

- письменными объяснениями водителя Св о том, что **/**/**** в 16 часов 20 минут он в качестве пассажира следовал в автомобиле «Xендай Солярис», регистрационный знак №, под управлением Пт, на переднем сидении. Следовали по ..... Подъезжая к светофору, расположенному около магазина «~~~», на котором горел мигающий зеленый сигнал, перед ними выехал автомобиль «Форд Транзит», произошло столкновение. Обращался в медицинскую организацию (л.д. 19).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.4 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья