Судья Амиров М.И. УИД 16RS0051-01-2019-000180-93

Дело №2-1278/2019

дело № 33-15763/2023

учёт № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» – ФИО1 на определение Советского районного суда г. Казани от 24 июля 2023 года, которым постановлено:

заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1278/2019 возвратить со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» (далее по тексту – ФГБОУВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана», заявитель) – ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках гражданского дела № 2-1278/2019 по исковому заявлению ФГБОУВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей (л.д. 44).

Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 6 июня 2023 года заявление ФГБОУВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14 июля 2023 года устранить недостатки заявления, а именно: указать в заявлении наименование ответчика (должника), лиц, участвующих в деле, и все необходимые сведения в отношении ответчика (должника): фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику и лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов (л.д. 46).

Представителем истца ФГБОУВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» - ФИО3 во исполнении определения судьи Советского районного суда города Казани от 6 июня 2023 года в суд направлено заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона, в котором просит выдать исполнительный лист, а также документы, подтверждающие его отправку участникам по делу (л.д. 49-51).

24 июля 2023 года определением судьи Советского районного суда города Казани заявление о выдаче дубликата исполнительного листа с приложенными документами возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, приведенных в определении судьи Советского районного суда города Казани от 6 июня 2023 года (л.д. 48).

В частной жалобе представителем истца ФГБОУВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» ФИО1 ставится вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного и необоснованного. При этом указывается, что определение об оставлении заявления без движения от 6 июня 2023 года заявителю было направлено судом в конце июня, что сократило процессуальный срок для устранения недостатков, кроме того, недостатки заявления были исправлены до даты, установленной в определении, так 13 июля 2023 года в адрес суда было направлено заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона, и документы, подтверждающие его отправку участникам по делу (л.д. 58-59).

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление ФГБОУВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» судья первой инстанции исходил из того, что указанные в определении об оставлении заявления без движения указания судьи не исполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 57) заявителем 13 июля 2023 года в адрес суда первой инстанции во исполнение определения судьи Советского районного суда города Казани от 6 июня 2023 года было направлено заявление о выдачи дубликата исполнительного листа с приложением к нему документов, подтверждающих его отправку должнику и лицам, участвующим в деле. Тогда как, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков заявления – до 14 июля 2023 года.

Кроме того, стоит отметить, что определение судьи Советского районного суда города Казани, принятое 6 июня 2023 года было направлено судом первой инстанции в адрес ФГБОУВО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» лишь 26 июня 2023 года, получено заявителем 29 июня 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 47), тогда как в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно должно было быть направлено не позднее следующего дня после дня его вынесения.

С учетом изложенного, определение судьи Советского районного суда города Казани от 24 июля 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить недопустимость ограничения права граждан на доступ к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 24 июля 2023 года отменить, вопрос разрешить по существу.

Направить материал по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» о выдаче дубликата исполнительного листа по названному гражданскому делу, в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года

Судья Прыткова Е.В.