Дело № 2-1226/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-001377-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года

Электростальский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.И., при секретаре Барановской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю Р.А.К. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> обратилась в суд с иском к ИП Р.А.К. в защиту прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного гражданского служащего государственной информационной системы мониторинга оборотов товаров «Честный знак», установлен факт реализации табачной продукции с нарушением установленных правил маркировки товаров, в связи с чем, ответчику объявлено предостережение от <дата> и от <дата>, возражения на которые не были поданы.

На основании изложенного истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации маркированных товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция», которые ранее выбыли по причинам, отличной от розничной продажи, возложить обязанность на ответчика прекратить указанные действия в отношении неопределенного круга потребителей посредством снятия с реализации маркированных товаров, которые ранее выбыли по причинам, отличной от розничной продажи, довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ИП Р.А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика Ч.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, указала, что нарушения выявлены ввиду наличия технической неисправности, при этом возражения на предостережения ИП Р.А.К. не подавались.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - орган государственного надзора).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей и федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).

В соответствии с ч. 5 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.

В соответствии с ч. 16 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации»), товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

В соответствии с пп. "д" п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», производители и импортеры табачной продукции в соответствии с утвержденными настоящим постановлением Правилами, вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке табачной продукции, а также вводе табачной продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 1 июля 2019 г.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного гражданского служащего государственной информационной системы маркировки товаров «Честный знак», выявлены отклонения <дата> и <дата>, выразившееся в части реализации маркированного товара (табачной продукции) ИП Р.А.К., которая ранее выбыла по причинам, отличной розничной продажи в государственной информационной системе, по адресу реализации: <адрес>, что является нарушением п. 10 «Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>.

В адрес ответчика были вынесены предостережения:

- <дата> предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований;

- <дата> предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований.

<дата> истец направил на электронную почту ответчика, указанную в выписке из ЕГРН (<сумма>), копии предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований.

Возражения на предостережения не поступили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинность, качество, безопасность реализуемых ответчиком ряда товаров (отнесенных к категории "табачная никотинсодержащая и безникотиновая") не гарантирована в настоящее время.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указано, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В связи с чем, суд считает, что на ИП Р.А.К. должна быть возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда путем опубликования его резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю Р.А.К. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей- удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Р.А.К. (ОГРНИП №) по реализации маркированных товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция», которые ранее выбыли по причинам, отличной от розничной продажи.

Обязать индивидуального предпринимателя Р.А.К. (ОГРНИП №) прекратить противоправные действия, посредством исключения возможной повторной продажи табачной продукции.

Обязать индивидуального предпринимателя Р.А.К. (ОГРНИП №) довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Р.А.К. (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Смирнова Ю.И.