...
УИД 89RS0005-01-2022-004024-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2022 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-1162/2022 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ЯНАО в <адрес>), владеющего русским языком, холостого, работающего спасателем в АО ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
установил:
22 сентября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №) в 4 часа 20 минут 28 июля 2022 года на участке автодороги <адрес> м, двигаясь со стороны микрорайона <адрес> в сторону проезда № промзоны <адрес>, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего здоровью пассажира Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1, с вменяемым ему правонарушением согласился, пояснив, что данная дорога ему была незнакома, но безопасную скорость при движении по ней он не избрал. На затяжном повороте он зацепил колесом являющегося заднеприводым автомобиля обочину, что и повлекло опрокидывание. С потерпевшим они общаются, вместе работают, он навещал его в больнице, помогал.
Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на применении строгого наказания не настаивал.
Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав явившееся в судебное заседание лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).
Из материалов дела усматривается, что 4 часа 20 минут 28 июля 2022 года на участке автодороги № <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ... (г/н №), не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего здоровью пассажира Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести.
Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года <адрес> (л.д.2-3), подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д.4-5); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д.6-11); схемой места ДТП (л.д.17); протоколами осмотра места ДТП и участвовавших в нем транспортных средств с фототаблицами (л.д.18-32, 37-41).
В материалах дела также имеются письменные объяснения:
- ФИО1 (управлял автомобилем ... (г/н №), поздно заметил поворот, начал тормозить, задел правый край обочины, машину занесло и выровнять ее не удалось – л.д.12);
- Потерпевший №1 (являлся пассажиром автомобиля под управлением ФИО1, находился на заднем пассажирском сиденье, автомобиль по неизвестной ему причине занесло, слетели в кювет – л.д.13);
- ФИО7 (находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля ... при движении автомобиль зацепил правую обочину, его занесло и выкинуло на левую обочину – л.д.14).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 21 сентября 2022 года у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ... что расценивается как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), ...
Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем не осуществлено, требования п.1.3 и 10.1 ПДД им не выполнены, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого здоровью потерпевшего причинен вред средней тяжести.
Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим в 4 часа 20 минут 28 июля 2022 года на участке автодороги <адрес> автомобилем ... (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, уплатившего все назначенные ему административные штрафы, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – №.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина
...