Дело №2-432/2023

УИД 18RS0029-01-2023-000526-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием представителя истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР – начальника Игринского межрайонного отдела государственного контроля (надзора) Управления охраны и использования объектов животного мира ФИО1, действующего по доверенности от 07.06.2023 №2023-129, сроком действия по 31.12.2023 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к ФИО2 о возмещении суммы ущерба, причиненного животному миру (охотничьим ресурсам),

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы ущерба, причиненного животному миру (охотничьим ресурсам). Исковые требования мотивированы тем, что 21 января 2023 года ориентировочно в 23 час. 40 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ответчику, двигаясь по автомобильной дороге Игра-Красногорское в сторону с. Красногорское, не соблюдая скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля, не выдержал безопасную скорость движения, темное время суток, зимние условия, в результате при возникновении опасности в виде перебегающего через дорогу по проезжей части дикого животного (лося), на 4 км автодороги Игра-Красногорское Игринского района, в зоне действия установленного предупреждающего дорожного знака 1.27 «Дикие животные», ФИО2 совершил наезд на животное. В результате лось, по полу-самец, в возрасте до одного года, получив тяжелые множественные увечья и травмы, не совместимые с жизнью, погиб на месте ДТП. Факт ДТП, в результате которого погиб лось, подтверждается протоколом ОГИБДД МО МВД России «Игринский» № об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 от 21.01.2023 г. и иными материалами административного дела. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики является исполнительным органом государственной власти Удмуртской Республики, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания. В порядке, установленном законодательством, Минприрода УР производит расчет и взыскание ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания (функция № 83 Положения о Министерстве природных ресурсов, утвержденного постановлением Правительства УР от 29 декабря 2014 г. за № 564). Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года № 948 (с изменениями и дополнениями от 17.11.2017 г.), размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, исчисляется по формуле: У=Т х К х N, где: У- размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для начисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. Таким образом, уничтожением по неосторожности одного лося, ответчик ФИО3, управляя автомобилем, собственником которого он является, причинил государству ущерб в размере: 80000,00 руб (размер таксы за 1 особь) х 1 (значение перерасчетного коэффициента при уничтожении по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты)) х 1 (количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов - по неосторожности уничтожена 1 особь). 22 февраля 2023 г. Министерством природных ресурсов УР было предложено посредством вручения исковой претензии ФИО2 на добровольной основе в рамках досудебного урегулирования возместить ущерб, причиненный охотничьим ресурсам. По истечении указанного срока платеж ответчиком не произведен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, п.4 ст.931 ГК РФ, ст. 4, 56 ФЗ «О животном мире»; ст.58 ФЗ «Об охоте», «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12. 2011 г. за № 948 (зарегистрирован в Минюсте РФ 26 января 2012 г. № 23030), с изменениями и дополнениями от 22 июля 2013 г. № 252 и № 611 от 17.11.2017 г., истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Удмуртской Республики в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики сумму имущественного ущерба, причиненного животному миру (охотничьим ресурсам), в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседание представитель истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР – начальник Игринского межрайонного отдела государственного контроля (надзора) Управления охраны и использования объектов животного мира ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью, подал суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.),- владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 58 Федерального закона № 209 от 24.07.2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии- исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, дорожный знак 1.27 «Дикие животные» относится к категории предупреждающих знаков. Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. В соответствии с п.5.2.29 ГОСТ 52289-2004, знак 1.27 «Дикие животные» устанавливают перед участками дорог, проходящими по территории заповедников, охотничьих хозяйств, лесных массивов, и другими участками дорог, если на них возможно появление диких животных.

Иск подан к ответчику ФИО2, как владельцу транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, посредством которого 21.01.2023 г. совершено дорожно-транспортное происшествие с участием дикого животного, в результате чего погиб один взрослый лось, о взыскании причиненного животному миру (охотничьим угодьям) имущественного ущерба в размере 80 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признания иска ответчиком, не установлено.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО2, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО2 последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены.

Представитель истца ФИО1 не возражает принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к ФИО2 о возмещении суммы ущерба, причиненного животному миру (охотничьим ресурсам), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о возмещении суммы ущерба, причиненного животному миру (охотничьим ресурсам), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики сумму имущественного ущерба, причиненного животному миру (охотничьим ресурсам), в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Рекк