УИД № 77RS0033-02-2024-024676-75

Дело № 2-1038/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 24 февраля 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по договору лизинга за период с 1 апреля 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что 1 ноября 2022 года между ООО «Форвард Лизинг» и ФИО1 был заключен договор лизинга № 12407066937. Истец обязательства по договору исполнил, передал ФИО1 в лизинг смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 128 Гб темно-фиолетового цвета, а ответчик обязался перечислять лизинговые платежи, в состав которых включались все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просит взыскать лизингодатель в настоящем исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард Лизинг» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2022 года между ООО «Форвард Лизинг» и ФИО1 был заключен договор лизинга № 12407066937. Истец обязательства по договору исполнил, передал ФИО1 в лизинг смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 128 Гб темно-фиолетового цвета, а ответчик обязался перечислять лизинговые платежи, в состав которых включались все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав ФИО1 смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 128 Гб темно-фиолетового цвета, что подтверждается актом приема-передачи.

Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществлял ежемесячные платежи в период с 1 апреля 2023 года по 17 декабря 2024 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, их которых:

- сумма – задолженность по просроченному основному долгу;

- сумма – задолженность по уплате пени.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга за период с 1 апреля 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Форвард Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга за период с 1 апреля 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2025 года.

Судья: