Дело №5-51/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-000491-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 31 января 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 31 января 2025 года в 03-40 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 10 по 4 линии пр.им.ФИО2 в городе Златоусте, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 2, ч. 1 ст. 12, пунктами 13 и 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции»: после требования проследовать в служебный автомобиль, выразила отказ, хваталась за форменную одежду.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснил, что 31 января 2025 года пришла в гости к подруге на пр.Гагарина, 4 линия дом 10, где употребляли спиртное, слушали музыку, соседи вызвали сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, она стала с ним скандалить, отказывалась садиться в служебный автомобиль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 31 января 2025 года в 03-40 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 10 по 4 линии пр.им.ФИО2 в городе Златоусте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных пунктами 13 и 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции»: после требования проследовать в служебный автомобиль, выразила отказ, хваталась за форменную одежду.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ей было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль, которое ФИО1 не выполнила, отказалась пройти в служебный автомобиль, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 31 января 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – командиром отделения ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО5, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); объяснением ФИО6, из которого следует, что 31 января 2025 года в ночное время, она позвонила в полицию, в связи с тем, что девушка в пьяном состоянии громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно; когда в 03-40 часов прибыли сотрудники полиции и потребовали от девушки проследовать с ними в машину, она ответила отказом, начала хватать сотрудников полиции за форму, толкать, упиралась ногами, отказывалась идти; девушкой оказалась ФИО1 (л.д.2), объяснением ФИО6, из которого следует, что 31 января 2025 года в ночное время он увидел незнакомую девушку, которая находилась в состоянии опьянения в подъезде дома 10 по 4 линии пр.Гагарина в г.Златоусте, при этом она громко ругалась матом, вела себя агрессивно; когда в 03-40 часов приехали сотрудники полиции, которые потребовали пройти в служебный автомобиль, девушка ответила отказом, вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду сотников полиции, оказывая активное сопротивление, упиралась ногами, отказывалась идти; девушкой оказалась ФИО1 (л.д.3), рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, из которого следует, что 31 января 2025 года во время несения службы было получено сообщение от дежурного, что по адресу: пр.Гагарина, 4 линия дом 10, девушка «распускает» руки, прибыв по данному адресу, в подъезде дома 10 пр.Гагарина 4 линия, была выявлена гражданка, позже было установлено, что это ФИО1, которая находилась с признаками опьянения, вела себя неадекватно, громко кричала; они потребовали от девушки документы, удостоверяющие ее личность или назвать установочные данные для личности, на что девушка ответила категорическим отказом; потребовали от нее пройти в служебный автомобиль, она ответила категорическим отказом, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, упиралась ногами о кузов автомобиля, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка (л.д.4).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование проследовать в служебный автомобиль, с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", а ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: