Дело № 92RS0001-01-2023-002985-58

Производство № 12-206/2023

РЕШЕНИЕ

4 декабря 2023 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Наталевич Д.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя жалобу ФИО1 на постановление заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.12 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной по ст.5.12 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что знака, определяющего зону платной парковки, по маршруту ее следования не установлено. Кроме того, постановление не содержит точного места совершения правонарушения, а содержит лишь указание, что оно совершено на платной городской парковке № расположенной по <адрес> <адрес>.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушению прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, по следующим основаниям.

Постановлением заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной по ст.5.12 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе <адрес> <адрес>, зафиксировано, что транспортное средство <данные изъяты>, размещено на платной городской парковке № без осуществления оплаты в нарушение п.4.2 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, ответственность за которое предусмотрено ст.5.12 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях». Собственником транспортного средства является ФИО1

Факт правонарушения выявлен работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функцию фотосъемки, видеозаписи Дозор М3 (<данные изъяты>), свидетельство о поверке №<данные изъяты> которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован уполномоченным должностным лицом административного органа в постановлении об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, и подтверждается фотоматериалами.

Согласно схеме организации дорожного движения на <адрес> от <адрес> до <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, по направлению движения со стороны <адрес> действительно установлен знак «зона платной парковки».

Вместе с тем, представленной ФИО1 видеозаписью установлено, что данный знак, размещенный перед перекрестком улиц <адрес>, отвернут от направления движения, в том числе и по состоянию на день рассмотрения дела, то есть не читается.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может нести ответственность за нарушения правил дорожного движения при недоведении до нее в качестве водителя требований дорожных знаков.

Доказательств, опровергающих доводы жалобы, не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судья соглашается с доводами жалобы заявителя и приходит к выводу о том, что постановление подлежит признанию незаконным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного по ст.5.12 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.12 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» отменить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного по ст.5.12 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Д.И. Наталевич