Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> Т.Ю. Майорова
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей,-
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены _________________________________________
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в доме по адресу: <адрес> А.А.В. на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 3 ударов рукой в область лица А.А.Н.. Своими действиями А.А.В. причинил телесные повреждения в виде гематомы параорбитальной области слева, которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия А.А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, таким образом, А.А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Потерпевшая А.А.Н. предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
А.А.В. признал вину в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, произошла ссора с А.А.Н., и он нанес три удара рукой по лицу А.А.Н.
Вина А.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А.В. собственноручно внесены объяснения «нанес не менее трех ударов рукой по лицу А.А.Н.»;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у А.А.Н. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> П.С.Ю. о том, что в производстве находятся материалы, зарегистрированные в КУСП №, 18, 19, 20 от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что по адресу <адрес> муж А.А.В. избил А.А.В. Алену;
- объяснением А.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в ходе распития спиртных напитков муж А.А.В. ударил 2-3 раза рукой ее в область лица.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности А.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст.3.8, 4.2, 4.3, 6.1.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
А.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> в течение 10 дней.
Судья Т.Ю. Майорова