Дело № 2-9388/2022

УИД- 16RS0042-03-2022-007850-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 к Отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, временно - исполняющей обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, обязании снять ограничения,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, временно - исполняющей обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, обязании снять ограничения, указав, что в производстве ОСП №1 г. Набережные Челны имеется исполнительное производство №359575/21/16039-ИП от 07.10.2021 в отношении бывшего супруга С.., брак расторгнут .... В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении имущества. В собственности бывшего супруга С. находится следующее имущество: ? доли земельного участка, .... Согласно выписке ЕГРН указанная доля земельного участка зарегистрирована за С. 11.09.2015 на основании договора купли-продажи земельного участка. Указанное имущество было приобретено в период брака, в связи с чем оно подлежит реализации в рамках процедуры банкротства С.. Решением Арбитражного суда РТ от 17.05.2021 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 В рамках процедуры реализации имущества ФИО4 истцом было принято решение о реализации включенного в конкурсную массу имущества гражданина: ? доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. 21.02.2022 между С. и Н. заключен договор купли-продажи земельного участка. В целях погашения задолженности и дальнейшего распределения денежных средств по указанному исполнительному производству, на расчетный счет ОСП №1 г. Набережные Челны была перечислена денежная сумма в размере 4 039 рублей 97 копеек. В целях погашения задолженности и дальнейшего распределения денежных средств по указанному исполнительному производству, на расчетный счет ОСП №2 г. Набережные Челны была перечислена денежная сумма в размере 564 969 рублей 71 копейка. Указанные суммы были перечислены исходя из пропорционального перечисления денежных средств по исполнительным производствам, находящимся в ОСП №1 и ОСП №2 г. Набережные Челны. 28.04.2022 истец направил ходатайство в ОСП №1 г. Набережные Челны о снятии ограничений с имущества, которые было оставлено без удовлетворения в виду малого перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП. Поскольку вышеуказанный земельный участок был реализован на торгах, новым собственником является Н.., ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий не позволяет последнему в полной мере воспользоваться своими правами, просит признать действия сотрудников ОСП №1 г. Набережные Челны, выразившиеся в игнорировании законного требования о снятии ограничения с реализованного в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) имущества должника, а также в отказе сотрудников ОСП №1 г. Набережные Челны в снятии ограничения с реализованного имущества гражданина; обязать сотрудников ОСП №1 г. Набережные Челны снять ограничения с имущества С.., а именно: ? доли земельного участка, площадью 1 200кв.м., расположенного по адресу: ....

Определением Набережночелнинского городского суда от 20.10.2022 от истца финансового управляющего ФИО1 принят отказ от иска к Отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, временно - исполняющей обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторонв в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН в собственности С. находится земельный участок с кадастровым номером ..., по ? доле у каждого (л.д.7-10), в отношении которого постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны ФИО3 от 11.10.2021 наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении, в том числе вышеуказанного земельного участка (л.д. 89-90).

... брак между С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №20 по судебному району г. Набережные Челны от 20.02.2020 (л.д.18).

Решением Арбитражного суда РТ от 17.05.2021 С.. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.19-20).

12.10.2021 финансовым управляющим С. Шуховцевым А.А. согласовано положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества С.., в соответствии с которым земельный участок, площадью ..., находящийся в собственности С. подлежит реализации на торгах единым лотом (л.д.29-33)

Согласно протоколу №80861-ОТПП/1 от 17.02.2022 земельный участок реализован, участником торгов являлся Н.., цена предложения 1 619 300 рублей (л.д.34-35).

21.02.2022 между С. в лице финансового управляющего ФИО1, С. и Н. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последний приобрел в собственность земельный участок, площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером ..., стоимостью 1 619 300 рублей (л.д.36-37).

Согласно платежным поручениям №1239 и 1240 от 26.04.2022 денежные средства в сумме 4 039 рублей 97 копеек и 564 969 рублей 71 копейка поступили на л/с ОСП №1 г. Набережные Челны (л.д.38).

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав собственника, исковые требования финансового управляющего ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка, наложенных постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП по РТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Освободить от запрета следующее имущество: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП по РТ от 11.10.2021.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина

Решение03.11.2022