Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2022 г.

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающего в РД, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ст.сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающего в РД, привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП, РД, по факту нарушения Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебном заседании не явился.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КРФ об АП объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ст.сержантом полиции ФИО2, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в РД, без средств индивидуальной защиты (без маски) находился в магазине «Гастроном 777», расположенный по в РД, чем нарушил Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в связи, с чем данное административное правонарушение было зафиксировано по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в РД, без средств индивидуальной защиты (без маски) находился в магазине «Гастроном 777» в РД, чем нарушил Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. совершил нарушение, ответственнности последнему разъяснены.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №(ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ст.сержантом полиции ФИО2 суду предоставлены доказательства того, что гражданин ФИО3 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КРФ об АП - повторное совершение административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Также в материалах деле имеется постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного предупреждения.

Между тем, согласно ст.4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Так, со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП (ДД.ММ.ГГГГ) (по день рассмотрения настоящего материала (ДД.ММ.ГГГГ) прошло уже более одного года.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 следует переквалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его поведение в быту и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 20.6.1 ч.1 и со ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья –