Дело № 5-443/2022 42RS0006-01-2022-002361-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Григорова М.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» (<данные изъяты> юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18.06.2022 года в 21.15 часов в <адрес> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 выявлен факт управления транспортным средством <данные изъяты> г\н №*** (принадлежит ФГУП ПО «Прогресс») водителем ФИО2, с нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

20.06.2022 года старшим государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФГУП «ПО «Прогресс» по ст. 12.32 КоАП РФ и определение об истребовании документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Определение получено ФГУП «ПО «Прогресс» 05.07.2022 года.

ФГУП ПО «Прогресс» в срок до 00 часов 01 минуту 11.07.2022 года не предоставило старшему государственному инспектору БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в установленный в определении от 20.06.2022 года (получено ФГУП ПО «Прогресс» 05.07.2022 года) в трехдневный срок, истребуемые в соответствии с определением от 20.06.2022 года документы по делу об административном правонарушении, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, и не уведомило в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, о невозможности представления запрашиваемых сведений.

В отношении ФГУП «ПО «Прогресс» 26.08.2022 года составлен протокол 42ЮР № 003981, действия ФГУП «ПО «Прогресс»

квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФГУП ПО «Прогресс» ФИО3 не оспаривал факт невыполнения требований должностного лица в установленный законом срок, вместе с тем указал на истечение сроков давности привлечения к административной

ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 19.08.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ в отношении юридического лица ФГУП ПО «Прогресс», прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом факт умышленного невыполнения ФГУП ПО «Прогресс» законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом и осуществляющего производство по делу об административном правонарушении не находит своего объективного подтверждения, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФГУП ПО «Прогресс» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФГУП ПО «Прогресс» в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ не доказана, следовательно в действиях юридического лица отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.7, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

?

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ФГУП ПО «Прогресс» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья