Дело № 12-347/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Спиридонова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.09.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.09.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просил постановление отменить. Ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку указал, что не получал копии постановления, получил ее только 19.07.2023 года.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.09.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно Акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, уничтожено. Как указал в своей жалобе ФИО1, копию постановления он получил 19.07.2023 года, жалобу в суд направил 08.09.2023 года.

При этом суд считает, что ходатайство заявителя жалобы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, равно как и не представлено доказательств, что копия не была получена им ранее при вынесении обжалуемого постановления в 2012 году.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования постановления, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.09.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.09.2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения

Судья