Дело № 2-1229/2023
22RS0066-01-2023-000143-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Косиловой Д.В.,
при секретаре Бутиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Яны ФИО2 к ФИО1 о признании доли в жилом помещении незначительной, выкупе доли, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит признать незначительной принадлежащую ответчику 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет выкупа данной доли в квартире; прекратить право долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в квартире, после выплаты возмещения в полном объеме; признать за истцом право собственности на спорную 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО4, ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого сторонами, текст которого приобщен к материалам дела.
Так, в ходе рассмотрения дела истец ФИО2 и ответчик ФИО1 достигли мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истцом внесено до подписания настоящего мирового соглашения на депозит Управления Судебного департамента в Алтайском крае <данные изъяты> рублей в счет выкупа ? доли у Ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, просп. <адрес>.
2. Прекратить право собственности Ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
3. Признать за Истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, просп. <адрес> <адрес>.
4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, сторонам не возмещаются, за исключением государственной пошлины, которая в соответствии с абзацем 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату стороне истца.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в действие с момента утверждения его Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края.
Выслушав стороны и их представителей, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и известны.
Мировое соглашение представляет собой распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела. Волеизъявление сторон основывается на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению.
Таким образом, мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны заново определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. Его заключение означает стремление сторон урегулировать и окончательно ликвидировать возникший судебный спор.В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право.
Условия п.1 мирового соглашения истцом ФИО2 исполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. внесены на счет Судебного Департамента в <адрес>, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и им понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Истцом ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> р. по чеку ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, государственная пошлина <данные изъяты> руб. в сумме подлежит возврату истцу (<данные изъяты> <данные изъяты>%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО7 Яной ФИО2 (паспорт серия № №) с одной стороны и ответчиком ФИО1 (паспорт серия № №) с другой стороны, по условиям которого:
1. Истцом ФИО7 ФИО11 ФИО2 внесено на депозит Управления Судебного департамента в Алтайском крае <данные изъяты> рублей в счет выкупа ? доли у Ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, просп. <адрес>, <адрес>.
2. Прекратить право собственности ответчика ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
3. Признать за истцом ФИО7 ФИО9 ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, просп. <адрес> <адрес>.
4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, сторонам не возмещаются, за исключением государственной пошлины, которая в соответствии с абзацем 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату стороне истца.
Производство по делу по иску ФИО7 ФИО10 ФИО2 к ФИО1 о признании доли в жилом помещении незначительной, выкупе доли, признании права собственности, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить ФИО7 ФИО8 ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.В. Косилова