Гражданское дело № 2-194/2023

УИД 54RS0003-01-2022-003818-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН __) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа __ от 28.12.2018 в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главкредит» передало ФИО2 денежные средства в размере 13 500 руб. на срок, предусмотренный п.2 договора займа, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Далее, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 09.09.2021 по делу __ с ФИО1 как правопреемника ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа. Решение суда исполнено полностью. Задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование займом по графику платежей по договору займа отсутствует. Вместе с тем, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктам (п.12). Величина процентной ставки за каждый день составляет 0,195% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки; исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Таким образом, задолженность Ответчика по договору займа составляет 12582 руб., в том числе: 10612 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период пользования после истечения сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, а именно за период с 01.03.2020 по 04.05.2022, а также неустойка в размере 1 970 руб. На основании п. 12 договора займа заемщику начислены проценты за пользование займом за период, превышающий сроки, предусмотренные Графиком платежей, исходя из расчёта, предусмотренного расчетным листком в столбце «Доначислено процентов», в которых указаны количество дней просрочки, сумма для начисления процентов в соответствии с Графиком платежей и сумма начисленных процентов из расчета 0,195% за каждый день просрочки в соответствии с п. 12 договора займа. Так, сумма для начисления процентов указана в столбце «сумма для нач. %», период начисления в столбце «период», дни просрочки в столбце «кол. дней просрочки», сумма процентов за указанный период в столбце «проценты». Общая сумма процентов по настоящему иску рассчитана путем суммирования начисленных процентов за каждый месяц за период с 01.03.2020 по 04.05.2022, а именно в руб.: 32 + 77 + 107 + 159 + 204 + 261 + 314 + 358 + 416 + 477 + 403 + 526 + 474 + 544 + 491 + 526 +526 + 544 + 544 + 526 + 526 + 526 + 403 + 526 + 474 + 544 + 105 = 10 612 руб. Спорным договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, которые указаны в Графике платежей исходя из конкретного периода пользования, то есть, рассчитаны такие проценты за конкретный период пользования и с учетом того, что согласованный График платежей будет добросовестно соблюдаться заемщиком. Но, если к указанной в Графике платежей дате возврата долга оплата от заемщика не поступает, то проценты за пользование займом все равно начисляются заемщику за фактический период пользования, следующий за периодом, указанным в Графике платежей; Такой период пользований называется периодом неисполнения обязательства заемщиком, и в этот период за каждый день просрочки оплаты заемщику начисляются проценты за фактическое пользование займом в этот период. Размер процентов за пользование займом предусмотрен в п. 12 индивидуальных условий договора займа и составляет 0,195% за каждый день. То есть нарушение заемщиком сроков возврата займа, предусмотренных Графиком платежей, удлиняет срок (период) пользования займом. В связи с чем в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа заемщик обязан уплатить сумму процентов за пользование займом, которые Графиком платежей не предусмотрены, так как начисляются за период пользования за сроками Графика платежей, то есть за период нарушения Графика платежей. Таким образом, установленные п. 12 индивидуальных условий договора займа проценты в размере 0,195% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день пользования в период просрочки выполнения обязательства по своей правовой природе являются процентами по денежному обязательству и не являются штрафными процентами, поскольку не носят характера как обеспечения исполнения обязательства, так и ответственности за его ненадлежащее исполнение. Неустойка начислена на сумму долга 15 048 руб., взысканную решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.09.2021 по делу __ исходя из установленного п.12 договора займа размера неустойки 20% годовых, за период с даты вынесения заочного решения суда - 09.09.2021 по 05.05.2022 - дату оплату долга: 15 058 руб. х 239 дней (период просрочки с 09.09.2021 по 05.05.2022) х 20% (размере неустойки (в % годовых) /365 = 1 970 руб.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа __ от 28.12.2018 в размере 12 582 руб., в том числе: 10 612 руб. процентов за пользование займом, начисленных за период пользования после истечения сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, а именно за период с 01.03.2020 по 04.05.2022, неустойки в размере 1 970 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 503 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.114).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании 24.10.2022 ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.09.2021 по делу __ было исполнено им; исполнительное производство по данному делу было закрыто.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО МКК «Главкредит» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.09.2021 исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита в порядке наследования. С ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по Договору потребительского займа от 28.12.2018 __ в размере 15 048 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 602 руб., а всего взыскано 15 650 руб. (л.д.18-23).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Вышеуказанными судебными актами установлены следующие обстоятельства имеющие значение для разрешения настоящего спора:

28.12.2018 между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор потребительского займа __ согласно которому Заимодавец обязался передать Заемщику денежные средства в сумме 13 500 руб. под 71,18 % годовых на срок до 28.12.2020, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа и внести за него плату на условиях предусмотренных Договором;

Согласно расходному кассовому ордеру __ от 28.12.2018 Займодавец выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО2 денежную сумму в размере 13500 руб., что подтверждается личной подписью ФИО2 (л.д.10). В свою очередь, заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнил, сумму займа не возвратил;

Согласно Расчётному листку от 29.04.2021 за период с 28.12.2019 по 28.12.2020 неоплаченный остаток по Договору займа __ от 28.12.2018 составляет 15 048 руб., в том числе 10 152 руб. – основной долг, 4 896 руб. – сумма процентов.

19.12.2019 умер ФИО2 Из наследственного дела __ открытого нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1; с заявлением об отказе от принятия наследственного имущества по завещанию обратилась ФИО4;

28.07.2020 нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, сыну наследодателя – ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство закону, согласно которому, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли: <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> состоящей из двух комнат, обшей площадью 52,9 кв.м., этажность (этаж) 5, принадлежащую наследодателю на праве собственности, дата регистрации 05.10.2004, регистрационный __ в ЕГРН.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик ФИО2 умер, а ответчик ФИО1 принял наследство и в силу закона несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости предшествующего к нему наследственного имущества, при этом учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа __ от 28.12.2018 в размере 15 048 руб., то есть в пределах стоимости пришедшего к наследнику наследственного имущества.

Указанными решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска с ответчика (наследника заемщика) взыскана сумма процентов за пользование займом за период с 28.12.2019 по 28.12.2020 в размере 4 896 руб.; неустойка истцом к взысканию не предъявлялась.

Установлено также, что ответчиком по решению суда 05.05.2022 полностью уплачена сумма долга и процентов, начисленных по состоянию на 28.12.2020.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств заемщиком займодавцу или поступления денежных средств на банковский счет займодавца.

Поскольку проценты за пользование займом ранее были взысканы по состоянию на 28.12.2020, при этом долг был возвращен 05.05.2022, за период с 29.12.2020 по 04.05.2022 истец вправе получить проценты за пользование суммой займа.

Вместе с тем, истец неправомерно заявляет в настоящем иске требования о взыскании процентов за период с марта 2020 года, тогда как период с марта 2020 года по 28.12.2020 полностью вошел в период, проценты за который уже взысканы судом и уплачены ответчиком.

Таким образом, за оставшийся период с 29.12.2020 по 04.05.2022 сумма процентов составит 8 207 руб. Расчет судом произведен на основании расчета истца за минусом сумм процентов с 29.02.2020 по 28.12.2020 (32+77+107+159+204+261+314+358+416+477=2 405; 10 612 – 2 405) (л.д. 16).

Расчет неустойки произведен истцом верно, с учетом условий договора. На основании ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 970 руб. за период с 09.09.2021 по 05.05.2022.

Поскольку размер определенной судом задолженности в данном деле задолженности по договору займа (проценты 8 207 руб. плюс неустойка 1 970 руб.) в совокупности с уже взысканной суммой (15 048 руб. – основной долг плюс проценты по состоянию на 28.12.2020) не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества (1/2 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская <данные изъяты> из двух комнат, обшей площадью 52,9 кв.м.,), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в размере, определенном судом выше.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 407 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по Договору потребительского займа от 28.12.2018 __ состоящую из процентов за период с 29.12.2020 по 04.05.2022 в сумме 8 207 руб., неустойку в сумме 1 970 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 407 руб. 08 коп., всего 10 584 (десять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.

Судья Т.Б. Кудина