№ 1-323/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием государственного обвинителя Юлдашбаева Г.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 О.10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в АО <адрес>» элетромонтером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, управляя легковым автомобилем марки ЛАДА 219410 ЛАДА ФИО5 номер государственной регистрации №, грубо нарушая требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 24 декабря 2022 года), (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»; п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств; п.1.6 ПДД РФ, согласно которого «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; нарушив п.9.1 ПДД РФ, согласно которого «количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», игнорируя требования дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты», предупреждающего водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующей обстановке, проявив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия – дорожное покрытие местами покрытое снегом, двигаясь по 36 км автодороги Белорецк-Учалы-Миасс со стороны <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> Республики Башкортостан, неверно оценив сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства на опасном повороте не справился с управлением автомобиля допустил юз своего транспортного средства, в результате которого выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки «Gelly Coolray» за государственным регистрационным знаком № под управлением Ф.И.О.11 двигавшегося со стороны <адрес> РБ в сторону <адрес> РБ, в результате чего пассажир автомобиля «Gelly Coolray» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с ушибом правого легкого осложнившегося правосторонним пневматороксом. Данные телесные повреждения квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из показаний потерпевшей и расписок, ущерб от преступления полностью ей возмещен, в счет возмещения ущерба от преступления ФИО1 выплачено в общей сложности 60 000 руб., что она считает достаточной суммой. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Судом установлено, что подсудимый и потерпевшая между собой примирились. Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и свидетельствуют об утрате им общественной опасности.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 О.12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, производством прекратить.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки ««GEELY COOLRAY DA41KE5» за государственным регистрационным знаком № и автомобиль марки «ЛАДА 219410 ЛАДА ФИО5» за государственным регистрационным знаком №, хранящиеся на спец.стоянке ООО «Авторитет» по адресу: РБ, <адрес>, - вернуть собственникам для использования без ограничения; флеш-карту с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, хранящеюся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Председательствующий А.А. Таюпова