Судья Сенькина Е.М. УИД 24RS0056-01-2016-004228-46

Дело №33-11293/2023

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ФИО7,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО6 суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании займа, процентов по договору займа и по встречным искам ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, по частной жалобе ФИО1, финансового управляющего ФИО3 – ФИО8 на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения от <дата> по вышеуказанному делу, судья судебной коллегии пришла к выводу о том, что определение Центрального районного суда <адрес> от <дата> подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, восстановив ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по данному гражданскому делу и возврату указанного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в отношении вышеприведенной частной жалобы, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка и указано следующее: «Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа; по встречным искам ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.»

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание допущенную в резолютивной части апелляционного определения суда описку, полагаю необходимым ее устранить, изложив резолютивную часть апелляционного определения от <дата> по вышеуказанному делу следующим образом: «Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа; по встречным искам ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ».

На основании изложенного, руководствуясь 203.1 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить допущенную в резолютивной части апелляционного определения от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании займа, процентов по договору займа и по встречным искам ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, по частной жалобе ФИО1, финансового управляющего ФИО3 – ФИО8 на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата> описку, изложив резолютивную часть апелляционного определения следующим образом:

«Определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа; по встречным искам ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о признании незаключенными соглашений, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ».

Судья ФИО9