2а-3150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

с участием помощника прокурора

Кировского район г. Самары ФИО1,

адвоката Фомина Г.И. представивший ордер № от 31.03.2023г., представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2, административного ответчика несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законного представителя ФИО17, рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО15 о помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органов управления образованием сроком до 30 суток.

В обоснование административного иска ссылаются на то, что несовершеннолетний ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> - 101, учащийся МБОУ «Школа №», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОДН на основании п. 49.1.3 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, до достижения возраста привлечения к административной ответственности. Несовершеннолетний ФИО15 проживает совместно с матерью – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает менеджером в ООО «Форд», с отчимом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает разнорабочим, в 3-х комнатной квартире общей площадью 63 кв. метра. В ходе осмотра жилищно-бытовых условий проживания ФИО15 нарушений выявлено не было, место для сна и приготовления уроков оборудовано, подросток имеет все необходимое. Д.С. было совершено два преступления, предусмотренные ч.2 ст.215 УК РФ и ч.1 ст.213 УК РФ, в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность (14 лет), в связи, с чем несовершеннолетний Д.С. не является субъектом данного преступления. Несовершеннолетний ФИО15 полностью вышел из - под контроля матери. Склонен к совершению повторных и более тяжких преступлений. Просят поместить несовершеннолетнюю ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 административный иск поддержала, просила поместить несовершеннолетнего ФИО15 в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток для дальнейшего жизненного устройства.

Несовершеннолетний ФИО15 и адвокат Фомин Г.В. в судебном заседании возражали против помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток. Отвечая на вопрос суда, несовершеннолетний Д.С. пояснил, что в настоящее время он общается с другой компанией, действительно не посещает школу, маму не слушает, а когда не ходит в школу, сидит дома или гуляет со своей компанией. Почему он так делает, не знает, работать тоже не хочет. Случаи с драками были, стоит на учете в ОДН.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО15 мать ФИО17 настаивала на помещение сына в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток, так как не справляется с ним, ФИО14 прогуливает занятия в школе, по результатам третьей четверти имеет несколько дисциплин, по которым не аттестован. О том где и с кем он проводит время пока она на работе не знает. Часто он блокирует на телефоне ее звонки, были случаи, когда ФИО14 не ночевал дома, и не сообщал ей где находится, и она сама его искала. Считает, что в Центре с ним поработает психолог, потому что до настоящего времени сын отрицательно реагирует на ее просьбы по поводу посещения психолога. Что с сыном делать она не знает, надеется, что смена обстановки поможет ему и он будет учиться и слушать ее.

Суд, выслушав стороны, адвоката, законного представителя несовершеннолетнего, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ:

1. Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел:

1) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений;

2) проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения.

2. В центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: 4) совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

3. Основаниями помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел являются: 2) постановление судьи - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2 - 6 пункта 2 настоящей статьи.

6. Несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В силу ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ материалы о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Порядок и сроки рассмотрения материалов о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел установлены ст. 31.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ, согласно которой материалы в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 3 - 6 пункта 2 статьи 22 настоящего Федерального закона, рассматриваются по месту их задержания единолично судьей в течение суток с момента представления указанных материалов органом внутренних дел, но не позднее истечения срока нахождения, указанного в пункте 4 статьи 22 настоящего Федерального закона. В рассмотрении материалов участвуют несовершеннолетний, его родители или иные законные представители, адвокат, прокурор, представители центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел и (или) представители подразделения по делам несовершеннолетних органа внутренних дел. В рассмотрении материалов также могут участвовать представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства.

Установлено, что несовершеннолетний ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> - 101, учащийся МБОУ «Школа №», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОДН на основании п. 49.1.3 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, до достижения возраста привлечения к административной ответственности.

ФИО18 проживает совместно с матерью – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает менеджером в ООО «Форд», с отчимом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает разнорабочим, в 3-х комнатной квартире общей площадью 63 кв. метра.

В ходе осмотра жилищно-бытовых условий проживания Д.С. нарушений выявлено не было, место для сна и приготовления уроков оборудовано, подросток имеет все необходимое.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в пункт полиции «Металлург» отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по городу Самаре поступило заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой привлечь к ответственности ФИО19, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в МБОУ «Школа №» нанес телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Опрошенный ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний находился на занятиях в МБОУ «Школа №», расположенной по адресу: <адрес> «А». Между вторым и третьим уроком (вторая смена) ФИО5 зашел в раздевалку спортивного зала, где находились его одноклассники. После чего все учащиеся вышли, ФИО5 остался. Д.С. стал баловаться, включая и выключая свет в раздевалке. В очередной раз, когда Д.С. хотел выключить свет в раздевалке, ФИО5 стал выходить из нее, оттолкнув Д.С., поскольку тот удерживал дверь. Находясь в коридоре, Д.С. разозлился на ФИО5, в связи с чем стал наносить ему хаотичные удары кулаком в область лица (примерно их было 4). В этот момент подбежали педагоги школы и администрация, которые направили Д.С. к заместителю директора, а ФИО5 пошел в туалет, для того чтобы умыться, поскольку из носа шла кровь. Спустя некоторое время ФИО5 также поднялся в кабинет заместителя директора, где проводилось внутришкольное разбирательство. Далее ФИО5 обратился за медицинской помощью в детскую поликлинику, поскольку она находится неподалеку от школы, куда подошла и заместитель директора школы, где, дождавшись законного представителя несовершеннолетнего, им рекомендовали обратиться в ГБУЗ «СОКБ им. ФИО22». Ввиду того, что ФИО5 жаловался на головокружение, тошноту, они самостоятельно дошли до дома, откуда ФИО4 вызвал скорую помощь, которая доставила несовершеннолетнего в ГБУЗ «СОКБ им. ФИО22». В данном медицинском учреждении ФИО5 осмотрели врачи, после чего госпитализировали в нейрохирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выписали домой в удовлетворительном состоянии.

Опрошенные заместитель директора МБОУ «Школа №» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и заместитель директора МБОУ «Школа №» ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте, в то время им стало известно о том, что у раздевалки спортивного зала несовершеннолетний Д.С. нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО5, в связи с чем, незамедлительно было произведено внутришкольное разбирательство. Затем ФИО5 обратился за медицинской помощью, а Д.С. негативно эмоционируя, покинул здание школы.

Из опроса ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний находился на занятиях в МБОУ «Школа №», расположенной по адресу: <адрес> «А». Между вторым и третьим уроком (вторая смена) ФИО15 решил пошутить над своим одноклассником ФИО5, выключая и включая свет в раздевалке, где находился ФИО24 очередной раз, когда Д.С. хотел выключить свет в раздевалке, ФИО5 стал выходить из нее, оттолкнув Д.С., поскольку тот удерживал дверь. Находясь в коридоре, Д.С. разозлился на действия ФИО5, в связи с чем стал наносить ему хаотичные удары кулаком в область лица (примерно их было 4). В этот момент подбежали педагоги школы и администрация, которые направили Д.С. к заместителю директора, а ФИО5 пошел в туалет, для того чтобы умыться, поскольку из носа шла кровь. Спустя некоторое время ФИО5 также поднялся в кабинет заместителя директора, где проводилось внутри школьное разбирательство, после чего Д.С. негативно эмоционируя, покинул здание школы.

Согласно предоставленной характеристики из МБОУ «Школа №», несовершеннолетний Д.С. характеризуется отрицательно, отличается вспыльчивостью, конфликтностью, допускает пропуски занятий без уважительных причин. Законный представитель Д.С. не справляется с воспитанием сына, повлиять на него не может. Д.С. состоит на профилактическом учете в ОДН отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, однако подросток не делает должные положительные выводы, продолжая совершать противоправные деяния. Законный представитель несовершеннолетнего Д.С. – привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, уведомлены о явке на КДН и ЗП при <адрес> г.о. Самара.

Таким образом, материалом проверки было установлено, что в действиях Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, однако на момент совершения деяния подросток не достиг уголовно наказуемого возраста, 16 лет, в связи, с чем не является субъектом преступления. Также в действиях Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, однако на момент совершения деяния подросток не достиг уголовно наказуемого возраста, 14 лет, в связи с чем не является субъектом преступления. ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего Д.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение из ГБУЗ «СОКБ им. ФИО22» по факту обращения несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> - 25, с диагнозом: «Ушиб мягких тканей головы, ушиб поясничной области, ушиб носа».

Опрошенный ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> - 25, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял в районе ТЦ «Грин Парк», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 4. В какой-то момент он кинул снежок в гулявшего рядом мальчика по имени ФИО16 и тот сказал ему, что позовет своего друга по имени ФИО14. Примерно в 19:30 часов пришел Д.С.. ФИО16 попросил Д.С. нанести ему телесные повреждения, после чего Д.С. нанес ему удар кастетом, а затем повалил его на снег, держал за волосы и пытался нанести удары правым кулаком с кастетом, а ФИО7 пытался удерживать руку Д.С. Затем Д.С. нанес ему один удар кулаком в область поясницы. После этого ФИО15 перевернул его на спину и нанес один удар правым кулаком по лицу. В результате этого ФИО7 почувствовал резкую боль в области лица. Затем Д.С. встал и нанес ему один удар ногой по голове и ушел. После этого он отправился домой, где рассказал о произошедшем своей матери – ФИО8, которая обратилась с ним в ГБУЗ «СОКБ им. ФИО22», где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой.

Опрошенная ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> - 27, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 часов ей на сотовый телефон позвонил несовершеннолетний сын и пояснил, что, когда он находился на улице ему нанесли телесные повреждения в область лица. ФИО8 незамедлительно отправилась домой к ФИО7 После чего они совместно обратились в ГБУЗ «СОКБ им. ФИО22», где несовершеннолетнего ФИО7 осмотрел врач, были сделаны рентген снимки, после чего несовершеннолетний был отпущен домой, так как в дальнейшей госпитализации не было необходимости.

Опрошенный ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> - 33, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов он со своими друзьями ФИО12 и ФИО7 отправился гулять на улицу. Через некоторое время ФИО7 кинул снежком в ФИО12, который позвал Д.С. и попросил его нанести побои ФИО7 После этого Д.С. достал кастет из кармана своей куртки и начал наносить ФИО7 удары в область поясницы, глаза и в область носа. ФИО7 попросил Д.С. перестать его бить. Они также начали просить Д.С. успокоиться. После этого Д.С. отошел от ФИО7, а потом снова повернулся к ФИО7 и нанес ему один удар правой ногой по голове, после чего он ушел и инцидент закончился.

Опрошенный Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> - 101, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отправился на прогулку со своими друзьями. Когда они проходили мимо <адрес>, несовершеннолетний ФИО7 со своими друзьями стали ставить им подножки и толкать в снег. Ему не понравилось данное поведение и он положил ФИО7 на снег, после чего отправился дальше гулять. Никаких побоев ФИО7 он не наносил.

Опрошенная ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> - 101, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов ее несовершеннолетний сын Д.С. отправился со своими друзьями на прогулку. Примерно в 20:00 часов он вернулся домой. О том, что ее сын нанес побои ФИО7 она узнала от сотрудников полиции.

Согласно характеристике на учащегося 7 «В» класса МБОУ «Школа №» Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>101, несовершеннолетний Д.С. в момент гнева абсолютно себя не контролирует, способен нанести вред здоровью любому ученику. Д.С. систематически пропускает занятия без уважительной причины.

Опрошенный ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> «Б» - 99, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отправился со своими друзьями на улицу погулять. ФИО7 позвонил ему и пригласил погулять вместе. ФИО12 с друзьями отправились к ФИО7 в сквер «Дубовый колок», расположенный по адресу: <адрес>. Через какое-то время пришел Д.С. со своим другом, так как Д.С. давно уже хотел побить ФИО7 за то, что тот издевается над ФИО13, но все это время его отговаривали. В этот раз ФИО7 замучил несовершеннолетних словесно и морально, и несовершеннолетние сказали Д.С., что он может делать с ФИО7 все, что тот хочет. Д.С. подошел к ФИО7, взял его за волосы и нанес ему удар в область поясницы, а затем еще один удар по лицу. После этого Д.С. отошел от ФИО7, а затем повернулся к нему и нанес ему один удар ногой по голове. После чего они ушли.

Опрошенный ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>51, дает пояснения аналогичные пояснениям ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справкам, предоставленным из ГБУЗ «СОКБ им. ФИО22», несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица. Ушиб поясничной области. Ушиб мягких тканей носа. Данных за ЧМТ не выявлено».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступило заявление с просьбой провести проверку по факту нанесения побоев ее сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Д.С. с использованием предмета, похожего на кастет.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №э/1107 от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО7 по данным медицинских документов выставлялся диагноз «Ушиб мягких тканей головы, поясничной области». Однако, в медицинских документах не содержится какой-либо объективной клинической симптоматики, которая могла бы свидетельствовать о наличии указанного повреждения. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным – на основании пункта 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, несоразмерного содеянному и причиненному насилию.

Хулиганство заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопряженное с применением оружия или предметов, используемы в качестве оружия, как специфического способа действий виновного лица. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Хулиганство не содержит такого объективного признака объективной стороны преступления, как применения насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), поэтому в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, нанесены побои или причинен вред различной степени тяжести, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 213 УК РФ.

Таким образом, в действиях Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. Однако, на момент совершения преступления несовершеннолетний Д.С. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность (14 лет), в связи с чем несовершеннолетний Д.С. не является субъектом данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего Д.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Законный представитель несовершеннолетнего Д.С. – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не справляется с воспитанием, защитой прав и интересов несовершеннолетнего сына, что выражается в не организации досуга ребенка, который предоставлен сам себе, не контролирует его дружеские связи, учебный процесс, что не оспаривало ФИО11 в ходе судебного заседания.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и обучению сына, защите его прав и законных интересов. Рассматривались в КДН и ЗП при администрации <адрес> г.о. Самара.

Согласно характеристики, предоставленной МБОУ «Школа №», Д.С. обучается в данной школе с 1 класса. За время учебы проявил себя как ученик со средними учебными способностями, показывая удовлетворительные знания по предметам, так как не проявляет должной заинтересованности к учебе. Коммуникативные способности развиты. Отличается физической силой, поэтому окружающие опасаются его неадекватной реакции. Неоднократно наблюдались приступы агрессии, причем, как по отношению к детям, так и к учителям. Начиная с 4 четверти шестого класса начал пропускать занятия без уважительной причины. За 3 четверть Д.С. пропущено 134 урока. По итогам 3 четверти имеет 5 двоек, по 2 предметам не аттестован. Он постоянно опаздывает на первые уроки. Может без предупреждения уйти или в порыве гнева выбежать из школы. Попытки удержать подростка несут явную угрозу детям и сотрудникам школы. Физически развит, в гневе способен повредить школьное имущество и нанести травму окружающим. С Д.С. неоднократно проводились беседы школьным психологом, заместителем директора по безопасности, заместителем директора по воспитательной работе. Мать Д.С. – ФИО11 много работает, времени на посещение школы у нее нет, на родительские собрания не приходит. Вызовы на заседания совета профилактики совмещает с приглашением на КДН и ЗП при администрации <адрес>. В семье отсутствует система воспитания. Наблюдается выраженный характер непоследовательности требований ФИО11 в своих требованиях и в своем отношении к ребенку. Отсутствие должного контроля, оправдывание негативных действий, сменяющееся полным осуждением и нотациями, отсутствие стимула в обучении стало основной причиной того, что Д.С. перестал слушать мать.

Судом установлено, что с несовершеннолетним Д.С. проводились профилактические беседы, направленные на недопущение совершения подростком повторных правонарушений и преступлений, подросток к профилактическим беседам относится безразлично, положительных выводов не делает, на путь исправления вставать не желает. Несовершеннолетний не прислушивается к советам взрослых, всем видом показывает это. Подросток считает антиобщественное поведение проявлением зрелости и нормой жизни. У Д.С. сформировалось устойчивое понимание безнаказанности, поскольку подросток продолжает совершать противоправные действия. Д.С. систематически разъясняется ответственность за совершение противоправных действий, а именно за нанесение телесных повреждений, хищения и порчи чужого имущества, однако подросток безразлично относится к таким беседам, демонстративно проявляет девиантное поведение.

На основании вышеизложенного, в целях предотвращения совершения общественно-опасных деяний и совершения повторного правонарушения, отдел по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, согласно п.п. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.№ – ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ходатайствовали о помещении несовершеннолетнего Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток, для дальнейшего жизненного устройства.

Оценив представленные по делу доказательства, опросив свидетеля социального педагога школы № ФИО25, которая подтвердила вышеизложенные факты, учитывая достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния и данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего, который большую часть времени проводит без надзора родителей и педагогов, в целях предотвращения совершения повторных общественно-опасных деяний и совершения правонарушений, суд считает, что имеются основания для помещения Д.С. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к несовершеннолетнему Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей - удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок минимально необходимый для ее устройства, но не более 30 (тридцати) суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года