38RS0031-01-2024-005178-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Склярова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: ....; снять с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на основании положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от **/**/**** №, осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, а также юридические действия по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации.
В производстве Иркутского районного суда Иркутской области находилось дело № по иску Российской Федерации в лице Территориального управления к ФИО1 об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами № из чужого незаконного владения, признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., .... обязании за счет собственных денежных средств произвести снос объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... .....
Решением от **/**/****, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда Иркутской области от **/**/****, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **/**/****, исковые требования Территориального управления удовлетворены.
Территориальным управлением был получен исполнительный лист ФС № от **/**/****.
Однако при предъявлении вышесказанного исполнительного листа в адрес судебного пристава-исполнителя он будет возвращен в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
Согласно вступившего в законную силу решения Иркутского юго суда Иркутской области от **/**/**** по делу №, жилой дом по адресу: .... ...., признан самовольной постройкой, ответчик утратил свое право проживания в таком жилом доме и обязан освободить его по требованию истца.
В адрес ответчика была направлена претензия от **/**/**** №№-№ с требованием о необходимости освободить указанный жилой дом и осуществить снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., .... .....
Однако до настоящего времени ответчик не исполнил требование Территориального управления.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, уполномочил на представление своих интересов ФИО5
Третье лицо ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела было извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представило.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения иска возражал.
В рамках дачи заключения старший помощник прокурора Иркутского района ФИО6 полагал, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО1 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании объектов самовольной постройкой, сносе самовольной постройки – удовлетворены, признан самовольной постройкой объект недвижимого имущества с кадастровым номером: №; на ФИО1 возложена обязанность произвести снос объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: ...., ....», .....
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от **/**/**** решение Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **/**/**** решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** и апелляционное определение Иркутского областного суда от **/**/**** оставлены без изменения, кассационная жалоба представителей ответчика – без удовлетворения.
**/**/**** ответчику ФИО1 истцом направлена претензия с требованием о выселении из самовольно возведенного жилого дома на основании решения суда.
Из ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВ России по Иркутской области от **/**/****, усматривается, что по адресу: ...., .... зарегистрирован ФИО1, **/**/**** г.р. с **/**/**** по настоящее время.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда
Частью 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 2 ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно решению суда, вступившему в законную силу, жилой дом, расположенный по адресу: .... .... признан самовольной постройкой, тогда как ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств для сохранения права проживания в жилом помещении.
В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 подлежит выселению из занимаемого жилого помещения, а также снятию с регистрационного учета.
В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** №, ответчик должен быть снят с регистрационного учета, поскольку он подлежит выселению из занимаемого им жилого помещения.
Вопреки позиции ответчика, отсрочка исполнения решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** не порождает собой правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу.
С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 6000 руб. в соответствии с п. 3 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ФИО1 - удовлетворить.
Выселить ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., из жилого дома по адресу: ....
Снять ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать со ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: А.С. Слепцов