Дело № 12-118/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-009981-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Коломна Московская область 06 июля 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению жалобу ООО «ФИО5» на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное врио заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Коломенский городской суд <адрес> поступила жалоба ООО «ФИО6» на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное врио заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В соответствии со статьей 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административным правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, как следует из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) ООО «ФИО7» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, уполномочил ФИО3 представлять интересы общества во всех судах судебной системы Российской Федерации, мировых судах, первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях судов общей юрисдикции, первой, апелляционной, кассационной инстанциях арбитражных судов, а также в Верховном суде РФ, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в кассационной, апелляционной и надзорной инстанциях, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом совершения всех процессуальных действий: представлять доказательства, знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в делах, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающих в ходе судебного разбирательства, производить необходимые расчеты и платежи, в том числе оплачивать государственную пошлину, пользоваться другими процессуальными правами, предусмотренными действующим законодательством с правом подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, предъявление их в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, уменьшение или увеличение их размера, изменение предмета или основания иска, заявлений ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявления отводов, возражений против ходатайств, доводов, соображений лиц, участвующих в деле, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалования решения суда и других судебных актов, с правом подачи и подписания апелляционной, кассационной жалоб и жалоб в порядке надзора, с правом получения решений суда и жалоб в порядке надзора.

При этом указанная доверенность, на основании которой защитник ФИО3 подписал и подал жалобу от имени юридического лица, не уполномочивала и не представляла ФИО3 право на подписание и подачу им жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от имени ООО «ФИО8».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что из указанной доверенности не следует, что ФИО3 наделен правом на подачу жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в порядке КоАП РФ, такое полномочие в тексте доверенности отсутствует и специально не оговорено.

Указанное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к рассмотрению, поскольку жалоба подана не уполномоченным на то лицом.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ООО «ФИО9» на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное врио заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья Н.А. Буколова