Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года
66RS0020-01-2025-001202-38
Дело № 2-1309/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БА.вой А.А.вны к Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
БА.ва А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 21 сентября 2024 года после смерти ФИО1
В обоснование требований указано, что БА.ва А.А. является женой ФИО1 Наследодатель проходил службу в зоне СВО. 05 марта 2025 года БА.ва А.А. получила от военного комиссара (города Заречный и Белоярского района Свердловской области) извещение № 212 о смерти ФИО1 На основании данного извещения и справки о смерти гражданина от 12 марта 2025 года, Отделом ЗАГС Белоярского района Свердловской области 12 марта 2025 года выдано свидетельство о смерти ФИО1, в которых дата смерти установлена как 21 сентября 2024 года, запись акта о смерти составлена 12 марта 2025 года. Таким образом, о смерти мужа ФИО2 узнала только 05 марта 2025 года. Завещание ФИО1 отсутствует. ФИО2 является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. ФИО2 пропущен срок для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя она узнала только 05 марта 2025 года.
В судебное заседание представитель Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области не явился, в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований к данному ответчику, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.
Истец, представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа, третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, истец и представитель ответчика Администрации Белоярского муниципального округа просили о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные лица о причинах неявки не уведомили.
В силу положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о надлежащем извещении представителя ответчика и заявленное им ходатайство, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно пункту 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 умер 21 сентября 2024 года, что подтверждается свидетельством о его смерти, составленным и выданным 12 марта 2025 года.
Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается скриншотом из публичного реестра наследственных дел.
Истец является женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Также судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН и договор купли-продажи от 10 января 2023 года); автомобиль Форд Фиеста, VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер> (паспорт транспортного средства 74 УВ 989564).
Как следует из доводов искового заявления, ФИО1 проходил службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно извещению военного комиссара № 212 от 05 марта 2025 года ФИО1 признан погибшим 21 сентября 2024 года в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военнослужащего в ходе специальной военной операции.
Данное обстоятельство также подтверждается справкой о смерти № С-00244 от 12 марта 2025 года, выданной Отделом ЗАГС Белоярского района в городе Заречном, а также свидетельством о смерти ФИО1
Из представленного органами ЗАГС ответа на судебный запрос также следует, что 12 марта 2025 года сделана запись акта № 170259660001300109001 о смерти ФИО1, последовавшей 21 сентября 2024 года.
Завещание ФИО1 отсутствует. ФИО2 является наследником по закону первой очереди, других наследников не имеется.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что о смерти наследодателя истцу стало известно за несколько дней до истечения срока принятия наследства по независящим от истца обстоятельствам, а также учитывая, что истец обратилась в суд в пределах шести месяцев с момента, когда отпали причины пропуска срока, суд полагает, что имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ее мужа как пропущенного по объективным уважительным причинам.
Вместе с тем, поскольку Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа реализует правомочия собственника Белоярского муниципального округа, на территории которого находится наследственное имущество, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Белоярского муниципального округа Свердловской области, которая в данном деле является ненадлежащим ответчиком.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск БА.вой А.А.вны к Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить БА.вой А.А.вне (паспорт серии <номер>) срок для принятия наследства, открывшегося 21 сентября 2024 года после смерти ФИО1, <дата> года рождения.
В удовлетворении иска БА.вой А.А.вны к Администрации Белоярского муниципального округа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин