Дело № 2-8376/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-004327-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1, ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав,

установил:

Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 компенсацию в связи с нарушением исключительных прав на произведения и объекты смежных прав в размере 365 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца ИП ФИО2 компенсацию в связи с нарушением исключительных прав на произведения в размере 1 380 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по адресу регистрации ответчика в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданские дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, рассматриваются районным судом по общим правилам подсудности.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика во Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 153, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1, ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Резник Л.В.