...

УИН: 56RS0018-01-2025-001621-10

Дело №5-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Бабановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... личность которого установлена на основании удостоверения личности ..., фактически проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, 29 января 2025 года в 01 час 45 минут, находясь по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что последний употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал. Указал, что на территории России официально не трудоустроен, проживает с матерью и братом, в Республику Казахстан периодически уезжает к брату. На территории России у него имеется ребенок, с которым он совместно не проживает, с матерью ребенка в браке никогда не состоял. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения действительно отказался, чтобы не задерживать ни себя, ни сотрудников полиции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 стать 6.9 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в России запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что фактические обстоятельства совершения гражданином Республики ... ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностными лицами административного органа доказательств, в том числе, рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 по обстоятельствам выявления в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от 04 февраля 2025 года; протоколом по делу об административном правонарушении ... от 04 февраля 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, указана норма Закона, нарушение которой вменяется ФИО1, при этом протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьями 24.2, 25.1 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлен, протокол отвечает требованиям, установленным статьей 28.2 КоАП РФ; протоколом ... от 29 января 2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него таких признаков опьянения как нарушение речи, неустойчивая поза. В данном протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 во вменяемом административном правонарушении, поскольку оформлены должностными лицами правоохранительных органов, в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании допустимых и достаточных доказательств, исходя из фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, учитывая цели административного наказания, предусмотренные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО1 так и другими лицами, суд пришел к выводу, что гражданин Республики Казахстан ФИО1, подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

При этом, суд учитывает наличие у ФИО1 возможности самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации – действующего документа, удостоверяющего личность, и наличие денежных средств.

Препятствий для выдворения иностранного гражданина не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В силу части 1.1. статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель - получатель - УФК по Оренбургской области ( МУ ВД России «Оренбургское»), корреспондентский счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300, УИН 18N.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова