дело №

Судья Насырова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 августа 2023 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Михоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО МФК «Кэшдрайв» на определение Володарского районного суда Астраханской области от 1 августа 2023 года по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Володарского районного суда Астраханской области от 1 августа 2023 года исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО МФК «Кэшдрайв» принес частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указав, что исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв», суд первой инстанции исходил из того, что сторонами достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска.

С таким выводом суда согласить нельзя по следующим основаниям.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2022 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно пункту 17 договора займа, исковое заявление займодавца к заемщику подается по месту получения займодавцем оферты от заемщика, то есть в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Договор займа заключен между сторонами дистанционным способом, подписан заемщиком простой электронной подписью на сайте ООО МФК «Кэшдрайв» /л.д.18-20/.

Согласно копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. 34/.

При таких обстоятельствах, соглашение о подсудности споров по иску кредитора, установленное пунктом 17 договора займа, нарушает требования закона, а также права заемщика, как потребителя банковских услуг.

Исковое заявление возвращено судом первой инстанции необоснованно. Определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Володарского районного суда Астраханской области от 1 августа 2023 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ООО МФК «Кэшдрайв» к производству суда.

Председательствующий И.Ю. Карпова