37RS0010-01-2025-001493-32

Дело 2-1392/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов Иваново УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: ФИО1 Указанное исполнительное производство №-СД включает в себя 3 исполнительных производства: ИП №/37001-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Судебным участок № Ленинского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО СФО ИнвестКредит Финанс. Сумма долга: 212 760,11 руб. исполнительский сбор: 14 893.2 руб.; ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Судебным участоком № Ленинского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО ПКО «ФЕНИКС». Сумма долга: 144 150,95 руб. Исполнительский сбор: 10 090,56 руб.; ИП 149186/21/37001-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участок № Ленинского судебного района <адрес>, в пользу взыскателя ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие. Сумма долга: 153 745,21 руб. Исполнительский сбор: 10 762,16 руб. У ответчика есть в собственности земельный участок. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, земельный участок, 431 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2).

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что долг погасил полностью, представил постановления об окончании исполнительных производств. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО Банк ФК «Открытие», ООО СФО «ИнвестКредит Финанс», ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, причина неявок неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП <адрес> находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика. Указанное исполнительное производство №-СД включает в себя 3 исполнительных производства: ИП №/37001-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Судебным участок № Ленинского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО СФО ИнвестКредит Финанс, сумма долга: 212 760,11 руб., исполнительский сбор: 14 893.2 руб.; ИП №/37001-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО ПКО «ФЕНИКС», сумма долга: 144 150,95 руб., исполнительский сбор: 10 090,56 руб.; ИП 149186/21/37001-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участок № Ленинского судебного района <адрес>, в пользу взыскателя ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие, сумма долга: 153 745,21 руб., исполнительский сбор: 10 762,16 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 431 кв. м, кадастровый номер N№, по адресу: <адрес> (доля ?).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227 653,31 руб., платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 507,37 руб., платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 251,51 руб.

Таким образом, задолженность по исполнительным документам ответчиком погашены в полном объеме.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, учитывая, что задолженность ответчика по исполнительному производству погашена, исполнительное производство в настоящее время прекращено, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Добрикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№