Дело №2-1026/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-002681-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антроповым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что в Зареченском ГОСП УФССП России по Пензенской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №673/18/58024-СД от 10.01.2018 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 780 137 руб. 44 коп. В рамках исполнительного производства у ответчика было выявлено следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, (Адрес) с кадастровым номером (Номер), площадью (Данные изъяты) кв.м. Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа у ФИО2 не выявлено.

На основании вышеизложенного, просила суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, (Адрес) с кадастровым номером (Номер), площадью 22 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 22.12.2022 исковые требования судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 признал в полном объеме. Данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Представитель третьего лица УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить (л.д. 26).

Третье лицо Л.С.И. и С.Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ИФНС России по г. Заречному Пензенской области, ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы и НАО «ПКБ» в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст. 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пп. 1, 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п. 3 ст. 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительным производства №№4053/18-58024-ИП, 673/18/58024-ИП, 20294/18-58024-ИП, 52601/19-58024-ИП, 1846/20-58024-ИП, 3535/20/58024-ИП, 19570/20/58024-ИП, 14623/21/58024-ИП, 17371/21/58024-ИП, 94313/21/58024-ИП, 20310/22/58024-ИП, 115197/22/58024-ИП, 118218/22/58024-ИП, возбужденных за период с 10.01.2018 по 02.12.2022 о взыскании денежных средств в пользу Л.С.И., НАО «ПКБ», ИФНС России по г. Заречному Пензенской области, ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, общая задолженность по которым составляет 780 137 руб. 44 коп.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика имеется земельный участок площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, (Адрес), с кадастровым номером (Номер), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-25).

Исходя из содержания представленной выписки из ЕГРН от 12.12.2022, данные о кадастровых номерах расположенных в пределах спорного земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку ответчик является должником по сводному исполнительному производству №673/18/58024-СД, до настоящего времени долг ответчиком не погашен ни перед одним из взыскателей; доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, не представлено и не установлено; в собственности ответчика имеется объект недвижимого имущества, который не относится к недвижимому имуществу, на которые не может быть обращено взыскание в силу закона, с учетом принципа соразмерности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, (Адрес) с кадастровым номером (Номер) площадью (Данные изъяты) кв.м., может быть обращено взыскание.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в силу указанного положения закона с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес) паспорт сер. (Номер), выдан (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, (Адрес), с кадастровым номером 58:34:0010132:428, площадью 22 кв.м.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья О.В. Ермаков