№ 2а-261/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 апреля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-261/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Голышмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Голышмановского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО2, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Голышмановского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО2 в части не направления денежных средств взыскателю, обязании СПИ ФИО2 направить требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Голышмановского РОСП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест». Требования мотивированы тем, что в производстве СПИ Голышмановском РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 находится исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа <номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области, о взыскании с должника в пользу административного истца задолженности в размере 4 552,00 руб. Однако, при возбуждении указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неверно был указан взыскатель – вместо ООО «ЦДУ Инвест» указан АО «ЦДУ», в связи с чем денежные средства в сумме 4 552,00 руб., взысканные по исполнительному производству, были ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ», и, несмотря на неоднократные заявления о возврате ошибочных платежей, ответы не поступали, денежные средства взыскателю перечислены не были.

Административный истец, согласно ходатайства, содержащегося в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия и принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д.64).

Административный ответчик УФССП по Тюменской области, а также заинтересованное лицо Голышмановское РОСП УФССП по Тюменской области при надлежащем извещении своих представителей в судебное заседание не направили, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено (л.д.57, 72).

Направленная заинтересованному лицу – должнику ФИО3 по адресу ее регистрации судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.61, 62-63).

Судом в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положения ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3-4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно п.4 Порядка, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 № 356, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (п.5 Порядка).

Как установлено материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере (включая расходы по уплате госпошлины) 4 552,00 руб., на основании которого по заявлению взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», СПИ Голышмановского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в пользу взыскателя АО «ЦДУ», и которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д.65-70).

Таким образом, ответчиками не оспаривается, что предусмотренный названными положениями срок перечисления денежных средств взыскателю не был соблюден, денежные средства направлялись на счет не надлежащего взыскателя.

Несмотря на вынесенное СПИ после возбуждения административного дела требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы, до настоящего времени денежные средства на депозит службы судебных приставов не поступили и их перечисление взыскателю не осуществлено (л.д.73).

Исходя из положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку судебным приставом-исполнителем исполнительное производство изначально было возбуждено в отношении ненадлежащего взыскателя, денежные средства по нему были перечислены по реквизитам, которые расходятся с реквизитами, указными надлежащим взыскателем ООО «ЦДУ Инвест», что повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта, которое до момента рассмотрения дела в суде, не устранено, то у суда имеются все основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, незаконными и обязании ее устранить выявленные нарушения в части перечисления денежных средств надлежащему взыскателю после поступления их на депозитный счет службы судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст.218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Голышмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 в части не направления денежных средств по исполнительному производству <номер>-ИП в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя Голышмановского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 устранить допущенные нарушения путем перечисления денежных средств на счет ООО «ЦДУ Инвест» после их поступления на депозитный счет службы судебных приставов из АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова