КОПИЯ
70RS0004-01-2022-003761-45
Дело № 2-3002/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порубова О.Н.
при секретаре Карташовой Е.А.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» о признании незаконным начисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения, обязании произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Томскводоканал» о признании незаконным начисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения, обязании произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения.
В обоснование иска истец указала, что 04.04.2022 ООО «Томскводоканал» произвел плановую проверку приборов учета по адресу: <адрес>, в результате которой было установлено отсутствие и нарушение контрольных пломб, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Был составлен акт, предписывающий устранить неисправность в кратчайшие сроки (срыв пломбы на присоединительных гайках прибора учета). После чего истцу прислали квитанцию о доначислении платы за услуги водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которой была начислена сумма в размере 27110,90 руб. за период с 04.01.2022 по 04.04.2022. С указанным решением истец не согласна. Принадлежащий ей прибор учета находится в подъезде дома, то есть в общественном месте, в связи с чем сорвать пломбу могло любое лицо. Отсутствие вины истца в неисправности прибора учета исключает ее ответственность.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в отсутствие сообщения о срыве пломбы произведенное доначисление платы правомерно. При вводе индивидуального прибора учета в эксплуатацию истцом был подписан соответствующий акт, которым зафиксировано месторасположение прибора. Возражений относительно этого места не поступало. Следовательно, ответственность за надлежащее содержание прибора учета возложена на истца.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
В соответствии с п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
В соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.
Согласно п. 81(13) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
Судом установлено и из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> установлен прибор учета холодного водоснабжения №. Прибор учета установлен в общем коридоре. Указанное подтверждается актом ввода в эксплуатацию ИПУ расхода воды от 01.03.2018, подписанным, в том числе, собственником квартиры ФИО1 Из акта от 01.03.2018 следует, что ФИО1 знала о месте нахождения прибора учета, согласилась с этим и приняла на себя ответственность за сохранность прибора учета и наложенных пломб.
04.04.2022 при проведении плановой проверки приборов учета по адресу: <адрес> сотрудник ООО «Томскводоканал» выявил нарушения, а именно отсутствие и нарушение контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, о чем составлен акт о несанкционированном вмешательстве. В акте содержится уведомление о том, что при выявлении нарушения и составлении указанного акта будет сделан перерасчет исходя из норматива потребления коммунального ресурса с повышающим коэффициентом – 10. С указанным уведомлением истец ознакомлена, о чем проставлена ее подпись в акте от 04.04.2022.
04.04.2022 сотрудником ООО «Томскводоканал» составлен акт контрольной проверки ИПУ воды, указана неисправность прибора учета – срыв пломбы на присоединительных гайках прибора учета. Предписано устранить неисправность в кратчайшие сроки.
На основании п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ответчиком за период с 04.01.2022 по 04.04.2022 составлен перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения. Размер платы составил 27110,90 руб.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на несогласие с действиями ответчика по доначислению размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения в связи с отсутствием вины в зафиксированных ответчиком нарушениях при проверке приборов учета, поскольку прибор учета расположен в общественном месте и сорвать пломбу с него могло любое лицо.
Между тем суд не может согласиться с такими доводами истца. Из приведенных нормативных положений следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Истец является собственником прибора учета воды № и ответственна за его состояние. С расположением прибора в общественном месте истец была согласна, подписав акт ввода прибора учета в эксплуатацию, каких-либо возражений по этому поводу ответчику не предъявляла. Кроме того, как предписано в п. 81(13) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 истец в установленный срок не уведомила ответчика о неисправности прибора учета.
Таким образом, ответчиком обоснованно произведено доначисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение с применением повышающего коэффициента – 10. Основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» о признании незаконным начисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения, обязании произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна
Судья: О.Н. Порубова
Секретарь: Е.А. Карташова
Оригинал находится в деле № 2-3002/2022 в Советском районном суде г. Томска
Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2022.