Дело №12-524/2023 (№24RS0048-01-2023-003590-71)
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 03 августа 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024220002877080 от 13.03.2023 г. о назначении административного наказания,
установил:
ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником Исмаиловым А.М., по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствие с п. 2.1 указанных правил «Перестроение» - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Как следует из материалов дела об административном происшествии, 13.03.2023 г. в 09 час. 40 мин. по адресу: <...> в сторону пр. Металлургов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего троллейбусом «<данные изъяты>, и ФИО2, управляющего автомобилем «<данные изъяты>
Согласно постановлению, ФИО1, в нарушении п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Тойота Витц», движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями водителя ФИО3, согласно которым он двигался по крайней правой полосе, слева сзади него ехал троллейбус, который, не убедившись в безопасности маневра, стал перестраиваться вправо, на его полосу, в результате чего произошло столкновение; схемой ДТП, из содержания которой видно, что на участке дороги в месте ДТП движение осуществляется по 4 полосам, троллейбус под управлением ФИО1 расположен на проезжей части дороги не прямолинейно, а под углом к автомобилю «<данные изъяты>»; справкой о ДТП, в которой зафиксировано повреждение автомобиля «<данные изъяты>», (левое зеркало заднего вида).
Вопреки доводам жалобы место совершения ДТП отражено на схеме, которая была составлена в установленном законом порядке уполномоченным лицом, подписана участниками ДТП без каких-либо замечаний. Оснований для признания указанной схемы недопустимым доказательством, не имеется, поскольку какими-либо иными доказательствами не опровергается.
Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено на месте выявления правонарушения, в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, в связи с согласием ФИО1 с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.
Как следует из текста постановления, ФИО1 на месте происшествия не оспаривал совершение им правонарушения и согласился с обстоятельствами его совершения и назначенным ему наказанием. При таких данных оснований полагать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не имеется.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024220002877080 от 13.03.2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева