к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 17 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т., рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пенсионер, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, на автодороге Джубга-Сочи км 147+850, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 11.3 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и воспрепятствовал обгону автомобиля БМВ 750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения повлекшие, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 и его представитель, по доверенности ФИО2, в судебном заседании просили производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КРФобАП, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КРФобАП наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.11.3 Правил дорожного движения РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, на автодороге Джубга-Сочи км 147+850, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 11.3 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и воспрепятствовал обгону автомобиля БМВ 750 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, фототаблицами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью; заключением эксперта судебной автотехнической трассологической экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля Nissan Avenir государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1. и п. 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации; при выполнении требований п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, и п. 11.3 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 данное дорожно-транспортное происшествие исключалось и, следовательно, водитель ФИО1 имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие; в данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля Nissan Avenir государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, и п. 11.3 Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 КРФобАП, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 указанного Кодекса, составляет один год и на момент рассмотрения материла в Центральном районном суде города Сочи, истек.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КРФобАП следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КРФобАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Т.Тайгибов