УИД 74RS0007-01-2022-010642-95
Дело № 2-1202/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг поставки тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по оплате услуг поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 49 003 руб. 17 коп., пени за период с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 5 722 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 27 коп., расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 98 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, истец является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям <адрес> городского округа. Ответчик не выполняет обязанности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что нормативы потребления энергоресурса установлены постановлением Главы г. Копейска, изначально они устанавливались для предыдущей ресурсоснабжающей организации, однако в настоящее врем поставщиком тепловой энергии является истец, иные нормативно-правовые акты, регулирующие тарифа потребления тепловой энергии в установленном законом порядке не принимались, сети, через которые осуществляется поставка тепла, также не менялись. В квартире ответчика установлены индивидуальные приборы учета, однако ответчиком более полугода показания счетчиков не передавались, в результате чего начисление осуществлялось по нормативу. У истца есть право провести проверку приборов учета, обязанность по проведению проверок отсутствует, однако ответчик в квартире не проживает, попасть в жилое помещение затруднительно, истцом у ответчика письменно были запрошены паспорта на приборы учета, однако ответчиком данные документы не предоставляются. Возражал против снижения размера начисленных пеней, поскольку у ответчика имеется несколько объектов недвижимого имущества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласна, задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения отсутствует, ответчиком ограничена возможность передать показания приборов учета. В соответствии с пунктом 84 Правил предоставления коммунальных услуг истцом проверка приборов учета не проводилась. Проведенной истцом проверкой по заявлению ответчика приборов учета воды установлена целостность пломб и отсутствие потребления ГВС, в перерасчете истцом было отказано. Выразила несогласие с наличием задолженность по оплате услуг отопления, поскольку начисление по нормативу для истца не предусмотрено. Ходатайствовала о снижении размера пени, поскольку он не соразмерен нарушенному обязательству, кроме этого является <данные изъяты> и находится в тяжелом материальном положении (л.д. 93).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Коммунальщик 7» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.
На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что следует из пункта 14 этой же статьи.
На основании пункта 42 (2) Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.
В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам.
Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 с 26 сентября 2014 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16).
Согласно постановлению Главы города Копейска Челябинской области от 02 ноября 2004 года № 131, платежи населения за отопления могут осуществляться равномерно в течении года или равномерно в течении отопительного периода (7,5 месяцев) согласно разбивки годового норматива потребления согласно приложению № 3. Переход на расчеты за отопление только в отопительный период производится по заявлению потребителя тепловой энергии (абонента) в управляющую жилищным фондом (МУ «УК ЖКХ») и теплоснабжающую организацию (Копейские ЭТС ОАО «Челябоблкоммунэнерго», ООО «Теплосервис» и т.д.) (л.д. 17-21)
ООО «Перспектива» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоотведения в <адрес> в спорный период, что подтверждается приложением к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1 (л.д. 23, 97-98).
Между истцом и ответчиком, путем совершения конклюдентных действий, заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии.
По состоянию на 30 января 2023 года в квартире ответчика никто не зарегистрирован, лицевой счет открыт на ФИО2 (л.д. 78-79).
Ответчик ФИО2 с 16 апреля 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 68).
До обращения в суд с настоящим иском, ООО «Перспектива» 17 мая 2022 года обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг поставки тепловой энергии. 17 мая 2022 года мировым судьей по гражданскому делу № 2-3151/2022 был вынесен судебный приказ, который определением этого же мирового судьи от 31 мая 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Судебный приказ взыскателю для обращения к принудительному взысканию не выдавался (л.д. 63-67).
Ответчик 20 января 2023 года обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения в принадлежащем ей жилом помещении, поскольку в квартире никто не проживает, услугой водоснабжения не пользуется (л.д. 82). Данное заявление было рассмотрено истцом, 01 февраля 2023 года дан ответ, согласно которому показания индивидуальных приборов учета в размере 8 м3 ответчиком последний раз передавались в ноябре 2020 года, размер платы за декабрь 2020 года и январь, февраль 2021 года были рассчитаны исходя из среднемесячного норматива потребления коммунального ресурса в размере 0 м3, далее, по истечении предельного количества расчетных периодов (3 месяца) определение размера платы за коммунальную услугу производилось исходя из норматива потребления на 1 человека в соответствии с пунктом 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». На основании заявления ответчика от 20 января 2023 года показания в размере 10 м3 приняты как начальные на указанную дату. Данный ответ содержит просьбу предоставления паспорта индивидуального прибора учета ГВС (л.д. 83).
Из материалов дела следует, что ФИО2 ООО «Перспектива» за спорный период произведено начисление за отопление и горячее водоснабжение исходя из норматива потребления согласно постановлению Главы города Копейска Челябинской области от 02 ноября 2004 года № 131, из расчета 0,032 гКал /кВ в месяц для отопления и 0,164 гКал /чел в месяц (л.д. 14).
Согласно расчету, предоставленному стороной истца, у ответчика имеется задолженность по предоставленным услугам за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2022 года по горячему водоснабжению в размере 3 611 руб. 70 коп., за отопление в размере 45 391 руб. 47 коп.
Расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом изменений, вносимых в нормативно-правовые акты, регулирующие установление тарифов в соответствующие периоды (л.д. 22-31), рассчитан путем умножения площади помещения на соответствующий тариф по нормативу потребления и принимается судом.
Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе наличие задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, на основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> искомом размере.
Как указывалось выше судом, в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени.
Поскольку нарушение сроков внесения плате за потребляемые услуги нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 5 772 руб. 53 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет размера пени, предоставленный стороной истца (л.д. 15) также судом проверен, является математически и арифметически верным.
При этом суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении размера начисленных пеней, обстоятельства, предшествующие нарушению сроков внесения ежемесячных платежей по оплате услуг, тяжелое материальное положение ответчика, наличие у нее инвалидности, считает возможным применить к расчету пени, предоставленному истцом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени, подлежащей взысканию с каждого из ответчика, до 2 000 руб. 00 коп., поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, взыскание неустойки в размере, определенном судом, в полной мере будет отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Наличие в собственности ответчика иных объектов недвижимого имущества, вопреки возражениям представителя истца, не имеют правового значения при решении вопроса о применении к расчету пеней требований статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 1 843 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5), которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме этого, истцом понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес истца, которые признаются судом необходимыми, подтверждаются кассовым чеком отделения почтовой связи и списком почтовых отправлений (л.д.95-96) и подлежат взысканию в ответчика в размере 98 руб. 00 коп.
Пропорциональность взыскания судебных расходов по отношению к удовлетворенным требованиям в данном случае не применяется, поскольку размер пени снижен по усмотрению суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг поставки тепловой энергии удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, юридический адрес: 454112, <...>) задолженность по оплате услуг поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 49 003 руб. 17 коп., пени за период с 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 27 коп., расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 98 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2 пени обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Братенева Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2023 года