Дело №5-787/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-003228-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

- потерпевшего – Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, , на день рассмотрения дела об административном правонарушении лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 декабря 2021 года в 15 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом «», государственный регистрационный знак «...», двигался в <...> в направлении от ул.Власихинская в сторону ул.Трактовая, где в нарушение пунктов 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, Правила, ПДД) в районе дома ... по ул.Попова при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, в виде останавливающегося автомобиля несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил маневр влево, тем самым создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, допустив столкновение со следующим впереди попутно по полосе, на которую ФИО1 перестроился, и снижающим скорость автомобилем марки «», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Р; в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «» – потерпевший Р получил телесное повреждение: причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Потерпевший Р в судебном заседании пояснил, что 28 декабря 2021 года около 15 часов 00 минут он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ему на праве собственности, двигался в <...> в направлении от ул.Власихинская в сторону ул.Трактовая в крайнем левом ряду. В районе дома ... по ул.Попова он включил левый указатель поворота и начал сбавлять скорость, чтобы совершить разворот. Подъезжая к перекрестку, почувствовал резкий удар в заднюю часть машины, очнулся в сугробе снега на трамвайных путях, увидев, что с его транспортным средством допустил столкновение автомобиль марки «», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом «», государственный регистрационный знак «...», который двигался по ул.Попова в попутном направлении в среднем ряду. В результате данного ДТП потерпевшему причинены телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает; а его автомобиль марки «» получил механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия ему не возмещен. Просил назначить ФИО1 строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, каких-либо письменных ходатайств суду не представили.

Административный протокол в отношении ФИО1 рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и Р, а также виновность водителя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо полного признания вины самим ФИО1 при даче письменного объяснения в ходе административного расследования, подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2022 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 декабря 2021 года;

- рапортом сотрудника полиции;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений, полученных автомобилями марки «», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом «», государственный регистрационный знак «...», и «», государственный регистрационный знак «...», от ДТП 28 декабря 2021 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 28 декабря 2021 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2021 года, установившим отсутствие у водителя Р состояния алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2021 года, установившим у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя Дурнавцева от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 02 февраля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым последний лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 11 марта 2022 года в отношении потерпевшего Р;

- письменными объяснениями потерпевшего Р аналогичного содержания данным им в судебном заседании;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 о том, что 28 декабря 2021 года около 15 часов 00 минут он, управляя транспортным средством – автомобилем марки «», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом «», государственный регистрационный знак «...», двигался в <...> в направлении от ул.Власихинская в сторону ул.Трактовая в среднем ряду. В районе дома ... по ул.Попова он начал перестраиваться в левую полосу, а впереди движущийся автомобиль марки «», государственный регистрационный знак «...», в это время затормозил, в связи с чем ФИО1 совершил столкновение с данным автомобилем, ударив его в заднюю часть. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель этого транспортного средства Р. Свою вину в произошедшем ДТП признал;

- письменными объяснениями потерпевшей Ю о том, что она является собственником транспортного средства – автомобиля марки «», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом «», государственный регистрационный знак «...», который участвовал в дорожно-транспортном происшествии 28 декабря 2021 года около 15 часов 00 минут в районе дома ... по ул.Попова г.Барнаула. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения, а ей – материальный ущерб, в связи с чем просила признать ее потерпевшей;

- списком нарушений;

не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнил требования пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми:

- п.8.1 ПДД – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; - п.10.1 ПДД – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с невыполнением данных требований водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом «», государственный регистрационный знак «...», допустил столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Р, в результате ДТП потерпевшему Р причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 11 марта 2022 года потерпевшему Р причинено телесное повреждение: , причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; образовалась в результате форсированных по амплитуде чрезмерных движений , что могло иметь место в условиях ДТП – 28 декабря 2021 года при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший Р; что подтверждается данными объективного осмотра и предоставленных медицинских документов. Диагноз: «» от 28 декабря 2021 года – объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Нахождение потерпевшего на амбулаторном лечении не отвечает характеру полученного телесного повреждения и, следовательно, при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД. Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Р доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшему.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств. Оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. Причем виновные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Р.

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевших, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду доказательства оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны, логичны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции, потерпевших. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, о заинтересованности, необъективности, предвзятости ФИО1 не представлено, как не представлено и каких-либо доказательств отсутствия его вины. Из чего суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав перечисленные доказательства в их совокупности, полагаю, что ФИО1, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Р – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает: характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; все обстоятельства данного дела, в том числе то, что водитель ФИО1, управляя в состоянии опьянения транспортным средством, которое ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности, совершил рассматриваемое административное правонарушение в результате невыполнения требований п.8.1 и п.10.1 ПДД, допустив столкновение со следующим впереди попутно по полосе, на которую ФИО1 перестроился, и снижающим скорость автомобилем «» под управлением водителя Р, вследствие чего (дорожно-транспортного происшествия) потерпевший – водитель Р получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, а принадлежащим на праве собственности потерпевшим Р и Ю автомобилям «» и «» с полуприцепом «», соответственно, причинены механические повреждения; личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушение, предусмотренное гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил указанное дорожно-транспортное происшествие в состоянии опьянения, в связи с чем вступившим в законную силу судебным постановлением был лишен права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; наличие отягчающих вину обстоятельств – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства – признание вины в ходе административного расследования, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего Р, настаивавшего на назначении строгого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и наиболее соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, в полной мере отвечать принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания и целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, поскольку лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа при установленных по настоящему делу обстоятельствах не будет отвечать установленным законом целям и задачам административного наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.12.24, ст.23.1, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса – в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михалева