Дело № 2-9695/2022
24RS0048-01-2022-007094-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре Ноздриной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 71 724,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 6 784,33 рублей, возврат госпошлины в размере 2 555,24 рублей, мотивируя требования тем, что истец обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения. Поскольку ответчик, проживая в жилом помещении, не своевременно и не в полном объеме вносит плату за отопление и горячее водоснабжение, образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, на дату судебного заседания извещалась судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.71).
Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 11).
Ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>186, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 10), состояние ФЛС (л.д. 12), выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в указанном жилом помещении состояли: ФИО1 (собств.) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), на регистрационном учете в указанном жилом помещении никто не состоит, собственниками с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3, ФИО4, что также подтверждается выпиской из ЕГРНП (л.д. 65-67).
Право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРНП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Как следует из представленных истцом документов, в том числе расчета долга, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 724,47 рублей (13-17).
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (л.д. 59).
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения и членов его семьи (пункт 5 часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>186.
В настоящее время собственниками квартиры, на основании выписки из ЕГРНП являются ФИО3, ФИО4 (договор кули-продажи).
Проверив представленный истцом расчет, учитывая, что сумма долга, за требуемый ко взысканию период, составила 71 724,47 рублей, подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником в вышеуказанном жилом помещении, состояла в нем на регистрационном учете, в силу чего у ответчика возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, однако плату за жилье и коммунальные услуги она своевременно не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 71 724,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подлежащему удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, учитывая, что ответчик не в полном объеме оплачивала теплоснабжение и горячее водоснабжение, с образованием суммы задолженности размер пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, согласно представленному расчету истца, составил в размере 6 784,33 рублей (л.д. 18-28), в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанный размер пени за несвоевременное внесение платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 555,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 555,24 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 71 724,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 6 784,33 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 555,24 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.