Дело № марта 2025 года

УИД 47RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40789,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6573,00 рублей.

В обоснование иска указала, что передала ответчику ФИО2 без намерения подарить или произвести оплату по какой-либо гражданско-правовой сделке, денежные средства в размере 145000 рублей, которые перевела со своего лицевого счета на лицевой счет ответчика. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что истец оформит на себя кредитное обязательство и предоставит ответчику 150000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возместить истцу выплаты по кредиту в период действия договора и до полного погашения. Ответчик трижды осуществил возврат истцу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6200 рублей. В дальнейшем ответчик перестал возвращать денежные средства. На неоднократные просьбы истца о возврате денежных средств ответчик не реагировал, до настоящего времени деньги не возвращены. Истец, полагая, что ответчик пользуется денежными средствами без законных на то оснований, просит взыскать в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период пользования спорной денежной суммой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40789,27 рублей.

Истец – ФИО1, явившись в судебное заседание, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО2 извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен со счета, открытого в ПАО Сбербанк, денежный перевод ФИО2 в размере на 145 000 руб., что подтверждается платежным чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Исходя из устных договоренностей, ФИО1 осуществила денежный перевод без намерения безвозмездно передать их ответчику.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила требование о возврате денежных средств (л.д.31,32-35), однако, оплата долга от ответчика до настоящего времени не поступила.

Согласно ответа ПАО Сбербанка на запрос суда указано, что ответчику ФИО2 была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по которому произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 145 000 рублей (л.д. 49-52).

Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, таковых в возражение исковых требований не представил.

Исходя из выше изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма, переведенная безналичным платежом на банковскую карту ответчика в размере 145 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 318 дней) в размере 40 789,27 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд считает обоснованным взыскание процентов в заявленном размере.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6573,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 41 20 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 40 24 №, неосновательное обогащение в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 789,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ