Дело № 2-2458/2023

УИД 23RS0008-01-2023-003269-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» просит суд взыскать со ФИО1 в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 73 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца АО СК «Армеец» указал в исковом заявлении, что 14.05.2021 года ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность владельца транспортного средства «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший, ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 73 500 рублей. АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 73 500 рублей. При этом, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №. Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму 73 500 рублей. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, вследствие чего требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д.21).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «КАМАЗ, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (л.д.11-13).

Гражданская ответственность собственника «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «Армеец», в соответствии со страховым полисом № РРР 5047794343 (л.д.22).

Гражданская ответственность собственника «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, и в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Э.Р. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д.9).

<данные изъяты>

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничивают возмещение вреда за счет страховщика установлением не только предельного размера страховой суммы, но также вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

В свою очередь, АО СК «Армеец», как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило СПА «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 73 500 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пп. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования РРР 5047794343 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 73 500 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 405 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества страховая компания «Армеец» денежные средства в размере 73 500 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей, всего взыскать 75 905 (семьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая