61RS0018-01-2023-001490-52

№ 2-1364/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/23 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1, ФИО2 об освобождении от выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении причинно-следственной связи между алкогольным опьянением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его смертью, освобождении истца от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей ФИО1, ФИО2

В обоснование истец указал, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о выплате страховой суммы обратилась ФИО2 (мать сотрудника), являющаяся выгодоприобретателем в связи со смертью застрахованного лица - ФИО3, наступившей в период прохождения службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Из представленных документов следует, что также выгодоприобретателем является ФИО1 (отец сотрудника). Между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, капитан полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы Отдела МВД России по Миллеровскому району. 09.01.2023 при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей, двигался на личном автомобиле, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, в результате чего получил тупую травму груди, приведшую к смерти. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 14 от 10.01.2023 смерть ФИО3 наступила от тупой травмы груди, сопроводившейся разрывами правого легкого, сердца, легочного ствола с развитием обильной кровопотери, что подтверждается результатами секционного исследования. При судебно-химическом исследовании в крови, моче от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови - 3,34 промилле, в моче - 3,44 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует тяжелому отравлению этиловым алкоголем применительно к живым лицам. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2023, действия ФИО3 при управлении транспортным средством не соответствовали требованиям пунктов 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, и дорожной разметки 1.1 (приложение к Правилам). Указанные несоответствия находятся в прямой причинной связи с фактом ДТП. Из содержания установочной части указанного постановления следует, что во время движения за рулем транспортного средства, непосредственно перед ДТП, ФИО3 распивал спиртные напитки, превышал скоростной режим, имел клинические признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Истец указывает, что материалы дела содержат доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением ФИО3 и его смертью. Состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3 на момент получения смертельных телесных повреждений, на биохимическом уровне неотвратимо изменило состояние его организма, что выразилось в ухудшении моторных, зрительных, когнитивных реакций, и обусловило искажение в восприятии и правильной оценке окружающей обстановки (совершил выезд и движение по встречной дороге), что доказывает наличие прямой причинно-следственной связи между наступлением страхового события (получение травм, несовместимых с жизнью) и алкогольным опьянением застрахованного.

В судебное заседание представители истца АО «СОГАЗ», третьего лица ОМВД России по Миллеровскому району не явились.

Истец о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица ОМВД России по Миллеровскому району, надлежащим образом уведомленного о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Ответчики ФИО1, ФИО2 просили в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, капитан полиции ФИО3 проходил службу в Отделе МВД России по Миллеровскому району Ростовской области в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения.

09.01.2023 года ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Приказом начальника Отдела МВД России по Миллеровскому району № 20 л/с от 03.02.2023 года ФИО3 исключен из реестра сотрудников внутренних дел в связи с объявлением его умершим 09.01.2023 года.

Как следует из справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица № от 17.07.2023 года капитан полиции ФИО3, проходивший службу в Отделе МВД России по Миллеровскому району, умер 09.01.2023 года в период прохождения службы вследствие тяжелой травмы. 09.01.2023 года при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей, двигался на личном автомобиле, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, в результате ДТП ФИО3 получил тупую травму груди, приведшую к смерти.

Постановлением старшего следователя Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области от 13.03.2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО3 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации 22 декабря 2021 г. заключен государственный контракт № 130 (ИКЗ 21 17706074737770601001 0023 001 6511 244) на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в 2022 – 2023 годах.

Согласно п. 13.1 государственного контракта, срок действия контракта с момента его подписания и по 31 декабря 2023 г. включительно (срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут 1 января 2022 года до 24 часов 00 минут 31 декабря 2023 года включительно).

По контракту застрахованными лицами являются лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным подпунктами «б» и «г» пункта 3.1 контракта (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 2.3 государственного контракта выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 3 лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 5 лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Объектами обязательного государственного страхования по контракту являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 1.2).

Разделом 3 контракта установлено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы;

- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;

- получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

Материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются родителями умершего ФИО3, в связи с чем в рамках государственного контракта начальник Отдела МВД России по Миллеровскому району направил в АО «СОГАЗ» пакет документов для решения вопроса о выплате страховой суммы выгодоприобретателям в связи с гибелью застрахованного лица в период прохождения службы.

Истец полагает, что смерть ФИО3 нельзя признать страховым случаем в рамках заключенного государственного контракта на том основании, что смерть последнего находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением.

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

В частности, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Указанные положения также отражены в. п. 8.1. – 8.1.2. государственного контракта №130 от 22 декабря 2021 г.

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) сотрудника органов внутренних дел необходимым условием является факт его гибели (смерти) в период прохождения службы, при этом сотрудник органов внутренних дел должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Таким образом, страховая компания, с которой Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

В связи с этим именно на суд законом возложено установление прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 14 от 10.01.2023 года Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Белокалитвинское отделение, смерть ФИО3 наступила от тупой травмы груди, сопроводившейся разрывами правого легкого, сердца, легочного ствола с развитием обильной кровопотери. При судебно-химическом исследования в крови, моче от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 3,34 промилле, в моче - 3,44 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует тяжелому отравлению этиловым алкоголем применительно к живым лицам.

Таким образом, в данном случае смерть ФИО3 наступила именно от тупой травмы груди, сопроводившейся разрывами правого легкого, сердца, легочного ствола с развитием обильной кровопотери, следовательно, алкогольное опьянение не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, что является основанием признать произошедший с ним случай страховым.

Доводы АО «СОГАЗ» о том, что доказательством наличия прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и смертью ФИО3, не требующим доказывания, является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека, в результате которого у водителя снижается реакция, ухудшается координация движения, уменьшается способность контролировать и правильно оценивать дорожную ситуацию, суд признает несостоятельными, поскольку причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В том случае, если заявленное истцом в качестве причины обстоятельство, таковым не является и (или) в произошедшем событии значение имеет ряд иных обстоятельств, то причинная связь не может быть признана наступившей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, отклоняя доводы страховой компании, исходит из того, что материалами дела не подтверждается тот факт, что страховой случай (смерть ФИО3) находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением последнего.

Представленные доказательства, а именно суждения о действии алкоголя на поведение человека, без учета индивидуальных особенностей организма, не подтверждают прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая в связи с алкогольным опьянением. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Поскольку по требованию об установлении причинно-следственной связи между алкогольным опьянением ФИО3 и его смертью истцу следует отказать, отсутствуют основания для удовлетворения требования об освобождении истца от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) об освобождении от выплаты страховой суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23.10.2023 года.

Судья Олейник В.Б.