5-1458/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 03 июля 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.09.2022 года в 16 часов 10 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно: следовал по ул. Б. Никитская, в направлении от ул. Моховая, в сторону Бульварного кольца, где в районе д.24/1, стр. 6, по ул. Б. Никитская, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля «БМВ». В результате происшествия пешеход ФИО2 получила травмы, с которыми была доставлена в ГБУЗ ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова г. Москвы, далее проходила лечение в ГП №6 Филиал №1 ДЗМ г. Москвы. Согласно заключению эксперта № 2324103548 от 31.03.2023 года телесные повреждения ФИО2 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, объяснил случившееся тем, что отвлекся, в содеянном раскаялся, сообщил, что работает водителем на постоянном основе, это его единственный источник дохода, потерпевшей вред возместил, просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав Зубца И.А., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, отражающим сам факт и события совершенного административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фотоматериалом, рапортом, карточкой происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; выписным эпикризом; объяснениями Зубца И.А., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; копиями документов на ТС, В/У, страхового полиса; заключением эксперта, согласно выводам которого у потерпевшей установлен легкий вред здоровью, видеозаписью, и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречивы и дополняют друг друга.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Зубца И.А. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, отягчающие ответственность, которыми суд признает повторное привлечение к административной ответственности, и считает возможным назначить Зубцу И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в 3-й батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко