Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017947-64
Дело №2-8675/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8675/22 по иску адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес ... обратился в суд с иском к ответчику ...у Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее. 04.11.2021 года между истцом и ...ым Р.А. заключен договор ОСАГО (полис ...) собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з ..., сроком на 1 год. 20.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з ... под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя фио При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з .... Ответчик в данный список лиц страхователем включен не был. Во исполнения договора страхования ОСАГО (полис ...) адрес ... в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 100 900 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика 100 900 руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 3 218 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
...фио в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками по месту жительства и регистрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, выслушал представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з ... под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением водителя фио
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з ..., при использовании которого был причинен вред, застрахован был в адрес "РЕСО-Гарантия" по страховому ОСАГО (полис ...). Однако водитель ...фио не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., согласно калькуляции составила 100 900 руб.
Истцом было выплачено страховое возмещение.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не направил. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих то, что сумма ущерба возмещена, не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба в прядке регресса 100 900 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 218 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу адрес ... в счет возмещения ущерба 100 900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 218 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц