Дело № 5-1-21/2023

УИД 73RS0018-01-2023-000222-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево 27 октября 2023 года

Ульяновской области

Судья Радищевского районного суда Ульяновской области Корсакова И.М.,

при секретаре Прониной Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № на 1 км автомобильной дороги Солдатская Ташка- Старая Кулатка- Соловчиха в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС при исполнении последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности провести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованием Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»

По данному факту в отношении ФИО2 старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 виновность в совершении правонарушения признал,

в содеянном раскаялся и пояснил, что правонарушение было допущено им по причине забывчивости.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.1993 №1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 №877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как установлено ч.3 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен управлявший транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на которым установлены стекла (в том числе покрытые пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

Одновременно с этим ФИО2 выдано под роспись требование о прекращении противоправных действий – удаления со стекол управляемого им транспортного средства соответствующего покрытия до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 1 км автомобильной дороги Солдатская Ташка- Старая Кулатка- Соловчиха ФИО1, управлявший транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и вновь привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, с нанесенной темной пленкой на передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС вручил ФИО2 письменное требование привести состояние передних боковых стекол на указанном автомобиле в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением в указанный день автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, с нанесенной темной пленкой на передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при обстоятельствах, подробно указанных в протоколе об административном правонарушении, следовательно, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия подлежат квалификации по указанной статье как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Вмененные ФИО2 нарушения посягают на безопасность дорожного движения, в связи с чем малозначительными являться не могут.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, – признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Радищевский районный суд Ульяновской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья И.М. Корсакова

Срок изготовления мотивированного постановления 27 октября 2023 года.