УИД 16RS0043-01-2022-007186-14

Дело № 2-4777/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р. ФИО1 обратился в суд с иском к В.М. ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком произошел конфликт. Истец зашел на кухню, чтобы помыть посуду. В это время ответчик готовил еду, предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик высказал истцу претензию о том, что он сушит свое нижнее белье в неположенном месте. Для сушки белья жильцы используют помещение при входе в секцию. В том месте, на двух веревках (около стены), истец сушит белье вот уже пятый год. Нижнее белье истец вот уже полгода сушит на ближней к стене веревке, прикрывая его другими вещами. Ответчик в нецензурной форме потребовал, чтобы истец больше не вешал там свое нижнее белье, пригрозив тем, что разобьет ему лицо. До настоящего времени от В.М. ФИО2 извинений не последовало. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, то есть в чувствах, эмоциях человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие и здоровье. Истцом испытано чувство унижения. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что очевидцев конфликта, произошедшего между ним и ответчиком, нет. Иных доказательств, подтверждающих его доводы, также не имеется.

ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО1 и ФИО5 ФИО2 являлись соседями, проживали в одном общежитии.

Поводом для обращения в суд Л.Р. ФИО1 послужил произошедший ... между ним и В.М. ФИО2 конфликт.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ... ответчик высказал истцу претензию о том, что он сушит свое нижнее белье в неположенном месте. Для сушки белья жильцы общежития используют помещение при входе в секцию. В том месте, на двух веревках (около стены), истец сушит белье вот уже пятый год. Нижнее белье истец вот уже полгода сушит на ближней к стене веревке, прикрывая его другими вещами. Ответчик в нецензурной форме потребовал, чтобы истец больше не вешал там свое нижнее белье, пригрозив тем, что разобьет ему лицо. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обосновывая его тем, что в результате указанных действий ответчика, который высказал ему претензию в нецензурных выражениях, а также высказывал угрозу расправы в его адрес, а именно пригрозил, что разобьет ему лицо, он испытал нравственные страдания.

Разрешая спор, суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств, причинения истцу действиями ответчика нравственных страданий.

Истцом с достоверностью не подтверждена вина ответчика в причинении ему нравственных страданий в результате конфликта, произошедшего ..., каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, учитывая, что вред здоровью истца действиями ответчика не причинен, личные неимущественные права Л.Р. ФИО1 действиями В.М. ФИО2 нарушены не были, доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования ФИО4 ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

При таком положении правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Л.Р. ФИО1 к В.М. ФИО2 о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение29.10.2022