Дело № 5-1310/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «14» ноября 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием защитника <ФИО>7,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.12.2021 года в 14 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, у д.23, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигаясь по ул. Большая Пушкарская в направлении от ул. Введенской к ул. Ленина, нарушил п.п. 5.14, 5.15.2 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к наезду на велосипедиста <ФИО>3 пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход». В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>4 от 05.10.2022, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с материалами административного расследования передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил защитника, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебное заседание Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Защитник <ФИО>7 в судебном заседании просил учесть, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, просил не назначать строгое наказание.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 04.10.2022 в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 21.12.2021 в 14 час. 15 мин. по адресу: <...> у д.23, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по ул. Большая Пушкарская в направлении от ул. Введенской к ул. Ленина, нарушил п.п. 5.14, 5.15.2 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к наезду на велосипедиста <ФИО>3 пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход». В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта № 553-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести. С протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись;

- определением от 21.12.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением от 21.01.2022 о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.12.2021, схемой к протоколу осмотра места административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.12.2021;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.12.2021 в отношении ФИО1 на результатом которого не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом от 21.12.2021 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- объяснениями ФИО1 от 21.12.2022 года, согласно которому 21.12.2021 года около 14 часов он двигался на автомобиле по ул. Большая Пушкарская со скоростью примерно 30-40 км./ч., на пешеходном переходе резко выехал потерпевший на велосипеде, все произошло быстро, он затормозил, но столкновения не смог избежать, виновным себя не считает, так как потерпевший выехал на пешеходный переход на велосипеде и он потерпевшего не видел;

- объяснениями <ФИО>3 от 18.01.2022, согласно которым он 21.12.2021 года около 14 часов двигался на велосипеде по ул. Большая Пушкарская, выехал на пешеходный нерегулируемый переход, где был сбит автомобилем, после чего приехала скорая помощь и его доставили в Мариинскую больницу;

- объяснениями <ФИО>5 от 26.09.2022, согласно которым она 21.12.2021 около 14 часов переходила дорогу по пешеходному нерегулируемому переходу у д.23 по ул. Большая Пушкарская, автомобили остановились в первых двух рядах, подходя к третьему ряду, остановилась, чтобы посмотреть, свободна ли полоса, как справка мелькнул велосипедист, а за фургоном, который стоял во второй полосе, мелькнула машина. Самого столкновения она не видела, поскольку закрыла глаза руками, а когда открыла глаза, увидела молодого человека в крови;

- телефонограммой № о том, что в Мариинскую больницу 21.12.2021 в 14 часов 30 минуты доставлен Потерпевший №1 /диагноз: СГМ, закрытый перелом челюсти, ушиб верхнего века, пароорбительная гематома, ушиб правого плеча /,

- заключением эксперта №-адм. от 30.06.2022, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021, установленные у <ФИО>3 телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением специалиста № от 18.02.2022, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021, установленные у <ФИО>3 телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- данными видеозаписи события ДТП, полученными из СПБ ГКУ «ГМЦ».

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1 в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 18.2 ПДД РФ, а именно: 21.12.2021 в 14 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, у д.23, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигаясь по ул. Большая Пушкарская в направлении от ул. Введенской к ул. Ленина, нарушил п.п. 5.14, 5.15.2 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к наезду на велосипедиста <ФИО>3 пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход». В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного ФИО1, учитывая материальное положение ФИО1, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальном размере.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001

Северо-Западное ГУ Банка России / УФК г. Санкт-Петербург

ОКТМО 40394000 БИК 014030106

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Кор./сч. 40102810945370000005

Номер счета получателя 03100643000000017200

УИН 18810478220420003207

(паспорта гражданина ФИО1 №).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: