<данные изъяты>

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 30 июня 2025 г.

Судья Кировского районного суда г.Казани РТ ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4 угли, переводчиком ФИО5 кизи, рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи административное дело № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4 Бекмурод угли, <данные изъяты>

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:

ФИО4 угли совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО4 угли ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, госрегзнак № пытался скрыться в пешем порядке, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, прекратить противоправные действия не реагировал, после задержания оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться, в дальнейшем данный гражданин был задержан, который так же при задержание оказывал активное физическое сопротивление, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО4 угли в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, на требование сотрудников полиции не остановился так как не знал как себя вести в сложившейся ситуации, после принуждения к остановке автомобиля был задержан сотрудниками полиции. В остальном подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, до настоящего времени он является задержанным. В настоящее время на территории Российской Федерации в г. Казани находится в гостях.

Кроме признания ФИО4 угли своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 угли ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь у <адрес>, госрегзнак № пытался скрыться в пешем порядке, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, прекратить противоправные действия не реагировал, после задержания оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться, в дальнейшем данный гражданин был задержан, который так же при задержание оказывал активное физическое сопротивление, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

рапортом сотрудника полиции – инспектора полка ГАИ УМВД России по г. Казани ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе экипажа 3-613 во вторую смену по дислокации Залесная – Осиновское напротив <адрес> экипажем <данные изъяты>, оказывая содействие, путем пешего преследования ими был задержан водитель указанного автомобиля, который при задержании оказал грубое неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, громко кричал, ругался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, после чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства ограничения подвижности «наручники». Согласно закона «О полиции» личность гражданина была установлена по паспорту, им оказался ФИО4 Бекмурод угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении данного гражданина составлен материал по ст. 19.3 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции «Юдино».

рапортом сотрудника полиции – старшего полицейского 3 батальона полиции УВО ВНТ прапорщика полиции ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования ПА-518 ОВО ВНТ двигаясь по ул<данные изъяты>. увидели т/с фольксваген Поло г/н №, который двигался в направлении встречного движения, на требование остановиться не реагировал. Далее возле <адрес> данный автомобиль был остановлен, путем пешего преследования водитель был задержан, при задержании оказывал грубое неповиновение, хватался за присвоенную форменную одежду, громко кричал, законное требование не выполнил. После чего была применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность «наручники». Задержанным оказался ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданин был передан экипажу ГАИ – 3613.

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 угли был доставлен в ОП № 4 «Юдино» в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. с целью составления административного материала;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОП № «Юдино» Управления МВД России по г. Казани, у суда не имеется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 угли имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Судом достоверно установлено, что ФИО4 угли неповиновался законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, препятствующие проведению оперативно-розыскного мероприятия, а также предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 угли имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО4 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО4 угли, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его виновность в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 угли, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 угли, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО4 угли, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 угли наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с учетом того, что ФИО4 угли совершил административное правонарушение против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 Бекмурод угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО4 Бекмурод угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его фактического задержания. Исполнение настоящего постановления возложить на ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО3