УИД№ 57RS0022-01-2023-000262-35

Дело № 2-925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец)обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании права собственности на долю земельного участка, указав, что ее отцу ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) ФИО3 умер. После его смерти в наследство вступила истец и ее мать ФИО4 по ? доле в праве собственности на спорный земельный участок. (дата обезличена) истец и ее мать ФИО4 заключили договор дарения ? доли земельного участка, в соответствии с которым ФИО4 подарила истцу принадлежащую ей ? долю на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Березовая роща», линия (номер обезличен), участок (номер обезличен). После заключения договора дарения истец и ФИО4 в Управление Росреестра по Орловской области для регистрации перехода права собственности не обратились. (дата обезличена) ФИО4 умерла. После ее смерти в наследство на земельные паи вступил брат истца – ответчик ФИО2 В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, подаренную ей ФИО4, ввиду чего обратилась в суд. В связи сизложенным, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Сазонова Ю.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

В судебном заседании третьи лица ФИО5, ФИО6 полагали, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Закона РФ №137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоФИО3 в товариществе «Березовая роща» предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена) (номер обезличен), кадастровым паспортом земельного участка от (дата обезличена).

(дата обезличена) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) (номер обезличен).

После смерти ФИО3 в наследство по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) вступили истец ФИО1 (дочь умершего) и ее мать ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата обезличена), выпиской из ЕГРН от (дата обезличена).

(дата обезличена) между ФИО1 и ФИО4 заключен договор дарения ? доли земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), в соответствии с которым ФИО4 подарила ФИО1 принадлежащую ей ? долю на указанный земельный участок.

Истец ссылается на то, что договор дарения не был зарегистрирован в УправленииРосреестра по Орловской области в установленном законом порядке.

(дата обезличена) ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) (номер обезличен).

В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, подаренную ей ФИО4, ввиду чего обратилась в суд.

Исследовав представленные суду доказательства, учитывая, что право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке после заключения договора дарения, также отсутствие возражений со стороны ответчика,суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) подаренную на основании договора дарения от (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья З.А.Соловьева