Дело №2-2068/2023

22RS0066-01-2023-001529-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, гос.рег.знак №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., а также по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, истец предъявил иск в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, по месту нахождения ответчика, исходя из того, что местом его жительства является адрес: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Гагаринского районного суда г. Севастополя.

Таким образом, на дату подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ ответчик не находился на территории Железнодорожного района г. Барнаула.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает, что оно подлежит передаче для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Севастополя, по месту регистрации ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя (299 045, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко