ДЕЛО № 2 - 198/2023 07 февраля 2023 года
УИД № 78RS0008-01-2022-002264-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Гусевой
при помощнике судьи Е.М. Политико,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Невский луч», третьи лица – ООО «Компания «Ризалит Санкт-Петербург», ООО «Строй-Модуль» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу задолженности в размере 41 388 270 (Сорок один миллион триста восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на договор уступки прав требования (цессии) № 1, заключенный 17 июня 2019 года между истцом и ООО «Строй-Модуль», по условиям которого к истцу от ООО «Строй-Модуль» перешла дебиторская задолженность к ответчику, вытекающая из прав требования на спорные объекты недвижимости в соответствии с инвестиционным договором № 2СМ- 11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, соглашениями о зачете встречных однородных взаимных требований от 29 апреля 2014 года и от 25 июня 2014 года.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.
Представитель истицы - адвокат Федорова О.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.
Представители ответчика ООО «Невский луч» - адвокат Боглюков Т.Н. и Веселов М.А., действующие на основании ордера и доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица ООО «Компания «Ризалит Санкт- Петербург» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал заявленные истцом требования необоснованными.
Третье лицо ООО «Строй-Модуль» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
С этой связи судом, в отсутствие возражений со стороны явившихся участников процесса, в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, хранящиеся при деле подлинные документы, приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Невский луч» на основании распоряжения администрации Санкт-Петербурга № 2292-ра от 29 сентября 2003 года и Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 1298 от 31 августа 2005 года является застройщиком многоквартирного жилого дома на земельном участке площадью 4 947 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> за счет собственных и привлеченных средств.
11 декабря 2013 года между OOО «Невский луч» (заказчик) и ООО «Строй-Модуль» (инвестор) заключен договор № 2СМ-11/12/2013, по условиям которого ООО «Невский луч» (заказчик) обязался своими силами или силами третьих лиц до 31 марта 2014 года осуществить строительство объекта - многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и в течение двух месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии полного и своевременного исполнения ООО «Строй-Модуль» (инвестор) платежных обязательств, предусмотренных договором, передать инвестору по акту приема-передачи квартиры, в том числе спорные квартиры - пункт 2.1.3 договора.
Согласно пункту 3.1 договора размер взноса инвестора составляет 353 841 180 рублей, согласно пунктам 2.2.1, 3.2 договора оплата производится в срок до 31 марта 2014 года в соответствии с Регламентом (Приложение 1 к договору).
Согласно Регламенту оплата взноса может быть произведена только зачетом авансового платежа в сумме 13,605 000 рублей и стоимости работ, выполненных инвестором по договору № 7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, либо по письму заказчика оплатой оказываемых услуг по предоставлению башенного крана с обслуживающим персоналом.
29 апреля 2014 года между ООО «Невский луч», ООО «Компания «Ризалит Санкт-Петербург» и ООО «Строй-Модуль» подписано соглашение о зачете встречных однородных взаимных требований, согласно которому обязательство ООО «Строй-Модуль» по внесению взноса по договору № 2СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года в части 52 001 670 рублей, обязательство ООО «Компания «Ризалит Санкт-Петербург» по выплате аванса ООО «Строй-Модуль» (как подрядчику по договору № 7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года) на указанную сумму и ООО «Невский луч» перед ООО «Компания «Ризалит Санкт-Петербург» прекращены.
Аналогичное соглашение о зачете в части 42 867 230 рублей подписано ООО «Невский луч», ООО «Компания «Ризалит Санкт-Петербург» и ООО «Строй-Модуль» 25 июня 2014 года.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановленным 6 февраля 2018 года по делу № А56-48833/2016, ООО «Строй-Модуль» отказано в удовлетворении искового заявления к ООО «Невский луч», ООО «Компания «Ризалит Санкт-Петербург», предметом которого являлось в частности требование о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства — жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями и полуподземным паркингом в границах арендуемого земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, на пересечении Богатырского проспекта и Зеленогорской улицы (северо- западнее дома 13, литера А по Зеленогорской улице).
Указанным решением арбитражного суда установлено, что между ООО «Невский луч» и ООО «Строй-Модуль» сложились правоотношения из договора № 2СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, носящего смешанный характер, к обязательствам по передаче квартир из которого также подлежат применению нормы о купле-продаже. При этом договор № 7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года заключен в целях исполнения обязательств ООО «Строй-Модуль» как инвестора по договору № 2СМ- 11/12/2013 от 11 декабря 2013 года. В рамках указанных отношений ООО «Строй-Модуль» как инвестор выступает покупателем квартир (будущей недвижимой вещи), оплату которых он производит посредством выполнения подрядных работ (по строительству объекта, в котором расположены квартиры, являющиеся объектом купли-продажи и подлежащие передаче в будущем).
Судом установлено, что у ООО «Строй-Модуль» отсутствуют основания, позволяющие требовать в судебном порядке определения перечня квартир, подлежащих передаче ООО «Строй-Модуль», т.к. из положений п. 4.4. Договора № 2СМ- 11/12/2013 от 11 декабря 2013 года следует, что изменение перечня квартир в обязательном порядке производится сторонами при расторжении договора № 7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, а согласно п. 4.5. при расторжении указанного договора внесение изменений в перечень квартир является правом ООО «Невский луч».
28.10.2019 года между ООО «Невский луч» и ООО «Компания «Ризалит Санкт-Петербург» расторгнут Договор генерального подряда № ГП-2013 от 02 декабря 2013 года.
В соответствии с п.11.2.1. Договора № 7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года ООО «Компания «Ризалит Санкт-Петербург» вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора № 7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года в случае нарушения ООО «Строй-Модуль» сроков выполнения работ на срок более 60 дней, если это нарушение не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Компания «Ризалит Санкт-Петербург» обязанностей по договору.
ООО «Компания «Ризалит Санкт-Петербург», пользуясь правом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, и реализуя указанное право, отказалось от исполнения Договора № 7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года в одностороннем порядке, направив уведомление от 21 ноября 2019 года о расторжении договора № 7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года в адрес ООО «Строй-Модуль».
Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подтверждающим выполненные работы в соответствии с условиям Договора № 7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года и произведенным оплатам в соответствии с условиями Договора № 2СМ- 11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, ООО «Строй-Модуль» на дату расторжения Договора №7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года фактически выполнило работы на сумму 39 027 432,52 рублей и произвело оплату работы башенного крана на сумму 2 050 000,00 рублей, а всего на общую сумму 41 077 432 (Сорок один миллион семьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 52 копейки, что соответствует Акту сверки расчетов от 01.06.2017 года по Договору № 2СМ- 11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, подписанному ООО «Строй-Модуль» в лице конкурсного управляющего У и ООО «Невский луч».
Таким образом, сумма ООО «Строй-Модуль», оплаченная в соответствии с условиями и регламентом оплаты Договора № 2СМ- 11/12/2013 от 11 декабря 2013 года в счет долевого взноса, составляет 41 077 432 (Сорок один миллион семьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 52 копейки.
В связи с расторжением договора подряда №7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года вследствие нарушения ООО «Строй-Модуль» своих обязательств по Договору №7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, согласно п. 4.5 Договора №2СМ- 11/12/2013 от 11 декабря 2013 года ООО «Невский луч» вправе в одностороннем порядке внести изменения в перечень квартир, подлежащих передаче ООО «Строй-модуль», исходя из расчета, что в счет взноса ООО «Строй-Модуль» засчитывается 95 процентов от фактически оплаченной суммы взноса, т.е. сумма в размере 39 023 560 рублей 89 копеек (41 077 432,52 рублей – 0.05*41 077432,52 рублей= 39 023 560, 89 рублей).
ООО «Строй-Модуль» на основании Договора № 2СМ- 11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, а также соглашений о зачете встречных однородных взаимных требований от 29 апреля 2014 года и от 25 июня 2014 года заключены договоры о долевом участии в строительстве жилого дома в Санкт-Петербурге с физическими лицами:
договор № 2/18-ДДУ-2СМ-11/12/13 от 22.10.2014 с Я.
В соответствии с пунктом 1.4. договора доля Я в строящемся объекте будет составлять: однокомнатную квартиру, расположенную на 8 (восьмом) этаже в осях в осях 1-7 и А-Г общей площадью 53,26 кв.м.
ФИО3 выполнила обязательство по внесению долевого взноса согласно пункту 2.1. договора.
23 октября 2014 года между Я. и К.. заключен договор уступки права требования и перевода долга по договору № 2/18-ДДУ-2СМ-11/12/13 о долевом участии в строительстве жилого дома от 22.10.2014 года, согласно которому Я передала, а истица приняла в полном объеме право требования и обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома № 2/18-ДДУ-2СМ- 11/12/13;
договор № 2/15-ДДУ-2СМ-11/12/20 от 08.08.2014 с Я
В соответствии с пунктом 1.4. договора доля Я в строящемся объекте будет составлять: двухкомнатную квартиру, расположенную на 19 этаже в осях 1-5 и A-Ж общей площадью 82,4 квадратных метров.
ФИО3 выполнила обязательство по внесению долевого взноса согласно пункту 2.1. договора;
договор № 2/13-ДДУ-2СМ-11/12/20 от 30.05.2014 с Я
В соответствии с пунктом 1.4. договора доля Я. в строящемся объекте будет составлять: двухкомнатную квартиру, расположенную на 20 этаже в осях 1-5 и А-Ж, общей площадью 82,40 кв.м.
Я выполнила обязательство по внесению долевого взноса согласно пункту 2.1. договора;
договор № 2/9-ДДУ-2СМ-11/12/2013 от 28.04.2014 с Я
В соответствии с пунктом 1.4. договора доля Я. в строящемся объекте будет составлять трехкомнатную квартиру, расположенную на 12 (двенадцатом) этаже в осях 9-12 и A-И общей площадью 110 квадратных метров.
Я выполнила обязательство по внесению долевого взноса согласно пункту 2.1. договора;
договор №2/7-ДДУ-2СМ-11/12/2013 от 17.02.2014 с Ф
В соответствии с пунктом 1.4. договора доля Ф. в строящемся объекте будет составлять однокомнатную квартиру, расположенную на 21 этаже в осях A-В и 9-11, общей площадью 23,84 кв. м.
Ф выполнила обязательство по внесению долевого взноса согласно пункту 2.1. договора;
договор №2/14-ДДУ-2СМ-11/12/2013 от 09.06.2014 с Г.
В соответствии с пунктом 1.4. договора доля Г. в строящемся объекте будет составлять однокомнатную квартиру, расположенную на 16 этаже в осях 2-6 и А-В, общей площадью 38,07 кв.м.
Г. выполнил обязательство по внесению долевого взноса согласно пункту 2.1. договора;
договор №2/8-ДДУ-2СМ-11/12/2013 от 17.02.2014 с Б.
В соответствии с пунктом 1.4. договора доля Б. в строящемся объекте будет составлять однокомнатную квартиру, расположенную на 22 этаже в осях 9-11 и А-В, общей площадью 46,67 кв.м.
Б выполнила обязательство по внесению долевого взноса согласно пункту 2.1. договора;
договор №2/3-ДДУ-2СМ-11/12/2013 от 23.01.2014 с Д
В соответствии с пунктом 1.4. договора доля Д в строящемся объекте будет составлять однокомнатную квартиру, расположенную на 18 этаже в осях 6-9 и А-В, общей площадью 37,97 кв.м.
Д. выполнил обязательство по внесению долевого взноса согласно пункту 2.1. договора;
договор № 2/12-ДДУ-2СМ-11/12/2013 от 17.04.2014 с ФИО4
В соответствии с пунктом 1.4. договора доля ФИО4 в строящемся объекте будет составлять однокомнатную квартиру, расположенную на 13 этаже в осях 5-7 и Н-Р, общей площадью 44,42 кв.м.
ФИО4 выполнил обязательство по внесению долевого взноса согласно пункту 2.1. договора;
договор № 2/11-ДДУ-2СМ-11/12/2013 от 17.04.2014 с П.
В соответствии с пунктом 1.4. договора доля П. в строящемся объекте будет составлять однокомнатную квартиру, расположенную на 15 этаже в осях 5-7 и Н-Р, общей площадью 44,42 кв.м.
П. выполнил обязательство по внесению долевого взноса согласно пункту 2.1. договора.
Общая площадь квартир по указанным договорам долевого участия насчитывает 586,28 квадратных метров, а общая стоимость, исходя из зачетной стоимости квадратного метра в договорных отношениях между ООО «Строй-Модуль» и ООО «Невский луч» в размере 66 500 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, составляет 38 987 620 рублей (Тридцать восемь миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек
Таким образом, права требования о передаче квартир стоимостью равной стоимости выполненных ООО «Строй-Модуль» работ по Договору №7СМ принадлежат физическим лицам, что подтверждается решениями суда, вступившими в законную силу:
решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-291/2018 от 07 июня 2018 года о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства за К в виде однокомнатной квартиры, расположенной на 8 (восьмом) этаже в осях в осях 1-7 и А-Г общей площадью 53,26 кв.м;
решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-439/2018 от 25 июня 2018 года о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства за П П. и П. в виде двухкомнатной квартиры, расположенной на 20 этаже в осях 1-5 и А-Ж, общей площадью 82,40 кв.м;
решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-5757/2017 от 30 ноября 2017 года о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства за Я в виде двухкомнатной квартиры, расположенной на 20 этаже в осях 1-5 и А-Ж, общей площадью 82,40 кв.м;
решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-5757/2017 от 30 ноября 2017 года о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства за Я в виде трехкомнатной квартиры, расположенной на 12 этаже в осях 9-12 и А-И, общей площадью 110,00 кв.м;
решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-4086/2019 от 16 апреля 2019 года о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства за Ф в виде однокомнатной квартиры, расположенной на 21 этаже в осях 9-11 и А-В, общей площадью 46,67 кв.м;
решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-6791/2018 от 04 декабря 2018 года о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства за Г в виде однокомнатной квартиры, расположенной на 16 этаже в осях 2-6 и А-В, общей площадью 38,07 кв.м;
решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года по делу № 2-5072/2018 о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства за П в виде однокомнатной квартиры, расположенной на 13 этаже в осях 5-7 и Н-Р, общей площадью 44,42 кв.м;
решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года по делу № 2-4856/2018 о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства за П в виде однокомнатной квартиры, расположенной на 15 этаже в осях 5-7 и Н-Р, общей площадью 44,42 кв.м,
На основании изложенного, а также с учетом решений Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, устанавливающих право собственности третьих лиц на долю в объекте незавершенного строительства, в счет зачета 95% от фактически оплаченной суммы долевого взноса исходя из зачетной стоимости квадратного метра в договорных отношениях между ООО «Строй-Модуль» и ООО «Невский луч» в размере 66 500 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, ООО «Строй-Модуль» фактически передало права требования на квартиры:
однокомнатная квартира, расположенная на 8 этаже в осях 1-7 и А-Г, общей площадью
53,26 кв.м
двухкомнатная квартира, расположенная на 19 этаже в осях 1-5 и А-Ж, общей площадью
82,40 кв.м
двухкомнатная квартира, расположенная на 20 этаже в осях 1-5 и А-Ж, общей площадью
82,40 кв.м.
трехкомнатная квартира, расположенная на 12 этаже в осях 9-12 и А-И, общей площадью
110,00 кв.м
однокомнатная квартира, расположенная на 21 этаже в осях 9-11 и А-В, общей площадью
46,67 кв.м
однокомнатная квартира, расположенная на 16 этаже в осях 2-6 и А-В, общей площадью
38,07 кв.м
однокомнатная квартира, расположенная на 22 этаже в осях 9-11 и А-В, общей площадью 46,67 кв.м;
однокомнатная квартира, расположенная на 18 этаже в осях 6-9 и А-В, общей площадью
37,97 кв.м;
однокомнатная квартира, расположенная на 13 этаже в осях 5-7 и Н-Р, общей площадью
44,42 кв.м;
однокомнатная квартира, расположенная на 15 этаже в осях 5-7 и Н-Р, общей площадью
44,42 кв.м;
итого квартиры общей площадью 586,28 квадратных метров на сумму в размере 38 987 620 рублей (Тридцать восемь миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек
Обязательства по оплате долевого взноса по Договору №2СМ в части иных квартир ООО «Строй-Модуль» не выполнены, что означает отсутствие у ООО «Строй-Модуль» права требования встречного представления от ООО «Невский луч» в части квартир, не указанных в приведенном выше списке.
Представленные сторонам доказательства указывают на то, что по результатам торгов, состоявшихся 17 июня 2019 года по реализации имущества ООО «Строй-Модуль» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) последнего № А56-28127/2016, 17 июня 2019 года между ООО «Строй-Модуль» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает дебиторскую задолженность, вытекающую из права требования ООО «Строй-Модуль» к ООО «Невский луч» в соответствии с инвестиционным договором № 2СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, соглашениями о зачете встречных однородных взаимных требований от 29 апреля 2014 года и от 25 июня 2014 года
Оплата договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 17 июня 2018 года истцом осуществлена в полном объеме 9 003 857,5 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1811794 от 13 июня 2019 года и № 1244438 от 17 июля 2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Из договора цессии следует, что к Истцу перешла дебиторская задолженность, т.е. денежное требование к ООО «Невский луч», либо принадлежащие ООО «Строй-Модуль» имущественные права в том объеме, которые существовали на момент перехода права.
Истец, являясь правопреемником ООО «Строй-Модуль», вправе требовать встречного предоставления обязательств от ООО «Невский луч» как от продавца по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи при наличии надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости строительства помещений.
На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 17 июня 2019 года (Далее – Договор Цессии) Договор №2СМ- 11/12/2013 от 11 декабря 2013 года расторгнут. Обязательства по указанному договору ООО «Строй-Модуль» в полном объеме не исполнил. На величину принятую с учетом п. 4.5 Договора №2СМ- 11/12/2013 от 11 декабря 2013 года к зачету оплаченной суммы долевого взноса по Договору №2СМ- 11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, подтвержденную актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат по договору №7СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, а также платежами за работу башенного крана, ООО «Невский луч» фактически передало права требования на квартиры общей площадью 586,28 квадратных метров физическим лицам, заключившим договоры долевого участия с ООО «Строй-Модуль» и осуществившим оплату долевого взноса по этим договорам.
Таким образом, на момент передачи прав по Договору цессии дебиторская задолженность ООО «Невский луч», фактически оплачена.
Право Истца производно от прав ООО «Строй-Модуль», а поскольку на момент заключения Договора цессии у ООО «Строй-Модуль» отсутствовало право требования дебиторской задолженности подобное право не возникло и у Истца.
Истцом ранее было подано исковое заявление в Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга о признании права собственности на квартиры, которое рассматривалось в рамках дела № 2-4260/2021. При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 60 600 рублей. 21.12.2021 г. Истец отказалась от исковых требований. Производство по делу было прекращено.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. П. 6 данной статьи установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Заявление о возврате государственной пошлины Истцом не подавалось. Суд считает возможным зачесть 42 420 руб. в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску. К доплате подлежит сумма в размере 17 580 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 – отказать в
полном объеме.
Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 42 420
рублей в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 14 февраля 2023 года