Гр. дело № 2–219/2023

УИД 78RS0008-01-2022-003396-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Миршарифу Санату Угли о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 М.С.У. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование требований указывает, что 24 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ситроен С4 гос.номер <.....> были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.4 Правил дорожного движения, который управлял транспортным средством Хендай Солярис, гос.номер <.....>. На момент дорожно–транспортного происшествия ответчик в нарушение ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис РРР № 5051591329 СПАО Ингосстрах в счет возмещения вреда имущества выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 72445 рублей 50 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 72445 рублей 50 копеек в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373 рубля 37 копеек, и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июля 2021 года в 00 часов 05 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пересечение ул. Лесной пр. и Кантемировская ул., ответчик, управляя автомобилем Хендэ, гос.номер <.....> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не ступил дорогу автомобилю Ситроен, гос.номер <.....> под управлением <.....>., движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.21

ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП по договору обязательного страхования автогражданской ответственности была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», На основании акта о страховом случае АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения <.....> в сумме 72445 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 721 от 20.08.2021.

Указанные расходы впоследствии были возмещены АО «Группа Ренессанс Страхование» истцом в указанной сумме, что также подтверждается платежным поручением 62378 от 31.08.2021.

Как следует из копии страхового полиса РРР № 5051591329, ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая факт исполнения СПАО «Ингосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 М.С.У. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 72445 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно материалам дела при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2373 рубля 37 копеек и по оплате юридических услуг на основании договора в размере 3500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 Миршарифу Санату Угли (национальный паспорт <.....>) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Миршарифа Саната Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 72445 рублей 50 копеек, судебные расходы 5873 рубля 37 копеек, а всего взыскать 78318 (семьдесят восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко