УИД 77RS0003-02-2023-003363-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2473/2023 по иску ФИО1 к ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» о взыскании суммы ущерба в размере 129 082,39 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 981,65 руб.

В обоснование иска указано, что 14.02.2020 в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>. Стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 129 082,39 руб. Поскольку ответчик от возмещения ущерба уклоняется, истец обратился в суд за защитой (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» ФИО3 в судебное заседание явился, вину в причинении ущерба и его размер не оспаривал, при этом считал завышенным размер компенсации морального вреда, просил снизить его до разумных пределов.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца ФИО1 и представителя третьего лица ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево», по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***** (л.д. 29-30).

Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: *****, является третье лицо ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево».

Из объяснений стороны истца в судебном заседании, акта ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» от 17.02.2020, заявки от 15.02.2020 следует, что 14.02.2020 в квартире ФИО1 произошел залив, причиной которого явились некачественные работы подрядной организации ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» по капитальному ремонту указанного дома, а именно: не была закручена соединительная гайка на трубах ГВС, вследствие чего произошло затопление квартиры № *****, распространившееся на квартиру ФИО1 (л.д. 5, 63).

Как установлено из акта ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района, 13.02.2020 в квартире № **** многоквартирного дома № ***** по улице Лескова города Москвы, в рамках капитальных работ проводилась замена стояков холодного и горячего водоснабжения. При проведении работ сотрудниками ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» проводился демонтаж и последующий монтаж водосчетчиков. Монтаж водосчетчика горячей воды был произведен некачественно, что привело к аварийной ситуации (л.д. 51).

В ходе судебного разбирательства обстоятельства настоящего дела стороной ответчика и третьего лица не оспаривались.

Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «ПрофЭнергоСтрой», по смете которого, размер ремонтно-восстановительных работ составил 129 082,39 руб. (л.д. 9-11).

В соответствии с п. п. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик должен доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Установив обстоятельства возникновения ущерба, причинно-следственную связь, тот факт, что ответчик от возложенных на него обязательств по надлежащему исполнению капитальных работ многоквартирного дома уклонился и в результате его некачественной работы произошло залитие квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, который в данном случае, является непосредственным причинителем вреда и против такового не возражал.

С учетом изложенное, суд взыскивает с ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» в пользу ФИО1 129 082,39 руб. в счет возмещения ущерба, определенного по смете ООО «ПрофЭнергоСтрой». Данный размер ущерба ответчиком и третьим лицом не оспаривался, о назначении по делу судебной экспертизы последние не ходатайствовали.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведшего к причинению вреда имуществу истца, с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, с ответчика надлежит взыскать денежную компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 981,65 руб. (л.д. 33), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт *****) удовлетворить.

Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» (ИНН <***>) в пользу ФИО1(паспорт *****) сумму ущерба в размере 129 082,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023